זיכוי מוחלט מתאונת דרכים קשה ביותר. הצלחה אדירה של זיכוי נאשמת זיכוי מוחלט.
לאחר ניהול הוכחות מתיק תאונת דרכים קשה הכולל חבלות של ממש.
מדובר בתיק קשה, שהתנהל תקופה ממושכת ורבו בו הטיעונים.
במאמר זה אתייחס בקצרה לעיקרי העיקרים בדרך לזיכוי.
תמצית
עו"ד אלי אנושי, שופט תעבורה בדימוס, זיכה את מ.ס. זיכוי מוחלט מכל אשמה.
זאת לאחר שהוגש כנגדה כתב אישום בגרימת תאונת דרכים קשה ביותר. כן נראה ניצחון וצדק שיוצא לאור.
זיכוי מוחלט מתאונת דרכים קשה – הלקוחה מגיעה למשרד
מ.ס. הגיעה למשרדי מלווה בבעלה שהיא נסערת לחלוטין.
על כתב האישום שהוגש נגדה היא הואשמה מסטייה מנתיב נהיגתה, ופגיעה ברוכב אופנוע שעמד בצומת.
פגיעה שכתוצאה ממנה נפגע רוכב האופנוע חבלות חמורות ביותר.
לטענת התביעה ישנם עדים רבים להוכחת אשמתה כולל כאלו שצפו בתאונה.
בוחני תנועה שבדקו את אזור התאונה והרכבים ובקיצור לא סימפטי.
הנאשמת עצמה, הנה עובדת בכירה ומנהלת בחברה גדולה.
והתאונה נפלה עליה כרעם ביום בהיר, וכדבריה "השמים נפלו עלי".
גרסתה שלה, הייתה פשוטה, הרוכב סטה לכיוון שלי וממש נכנס לי מתחת לגלגלים, ולא יכולתי למנוע את הפגיעה.
לא רק זאת, לטענתה היה עד במקום, אשר אישר את גרסתה, הבוחן שחקר אותה הופנה לעד, ו…כלום.
זיכוי מוחלט מתאונת דרכים קשה – שלבי הפתיחה והחיפוש אחרי העד הנעלם
אין ספק שאני כעורך דין ותיק בתחום תאונות הדרכים וכשופט.
שמעתי מהרבה לקוחות שאינם אשמים, ברור.
התפקיד שלי כעורך דין שמומחה לדיני תעבורה לבדוק טענות התביעה ולראות כיצד הדבר עומד בפועל.
כפי שאמר לי אחד הלקוחות "אתה עושה עבודת בילוש" ובדיוק כך.
לאחר שקיבלתי לידי את מלא חומר החקירה התחלתי לנתח אותו מסמך אחרי מסמך.
עד המפתח
את עיני צד מסמך שכתב הבוחן הראשי שטיפל בתיק.
היו שלושה בוחנים שטיפלו בתאונה הזאת. ובמסמך רשום ששוחח עם העד והלה לא מסר שלא ראה דבר, בכלל הוא הגיע אחרי התאונה.
בתאוריה, שחור על גבי לבן, אין עד לטובת מ.ס. אך כמנהגי לא הסתפקתי בכך.
יצאתי לחפש את העד, והגעתי אליו.
בשיחתו עמי נדהמתי לשמוע ממנו גרסה הפוכה לחלוטין מגרסת התביעה.
הוא אישר את גרסת הנאשמת ואף הוסיף, שלא לתדהמתי… שמסר את זה לבוחן.
הלה קבע יעמו פגישה בצומת, אך הבוחן ביטל את הפגישה וניתק קשר.
נפגשתי עם העד בצומת המדוברת והוא הסביר לי מה ראה, היכן עמד ועוד.
צולמו צילומים, העד הוחתם על גרסתו זו ואף מסר שישמח להגיע למסור עדות.
לעוד מידע על עורך דין בהרצליה לחצו כאן
זיכוי מוחלט מתאונת דרכים קשה – התנהלות מול התביעות התעבורה
בשלב הזה, כבר התבססה ההכרה שאין מדובר בתיק רגיל, שהרי לא בכל תיק ישנה סתירה כה מובהקת בין גרסאות המעורבים.
למשטרה אומנם היה עד נוסף לתאונה.
אך לדעתי הוא היה מרוחק יותר.
רוכב האופנוע מסר גרסה משלו.
אך בעיון מעמיק נדמה כי למד על התאונה מבני משפחתו רק אחרי ששבה אליו הכרתו בבית החולים.
עכשיו, יש כאלה שיגידו שאין מה לנסות לפנות לתביעות.
אך אני לא בדעה גורפת כזאת, מניסיון העבר היו ראשי מדור תביעות שאיתם נפגשתי,
שבנסיבות פחות תמוהות מאלו ביטלו כתבי אישום. ולכך כיוונתי.
לצערי או לימים לשמחתי, הם סרבו והציעו לנאשמת הסגר הכולל פסילה ממושכת ביותר ועוד תוספות שונות, שכמובן לא התקבלו על דעתנו.
אני מאמין שהרצון לעמוד ולגבות את הבוחן היה שיקול בנושא, וכך הסברתי למ.ס.
שהרי כל דרך אחרת של המאשימה פרושה להודות בטעות שלו.
זיכוי מתאונת דרכים קשה – התנהלות מול בית המשפט והתביעות התעבורה
כיון שנקטתי בשקיפות כלפי המשטרה, מסרתי את טענותינו גם בבית המשפט, השופט בבית המשפט מרכז, מר יוסף ריבלין, פנה לתובעת באולם וביקש התייחסותם לכך,
אך הם דחו ודחו… ולבסוף הגענו לדיוני הוכחות.
אני חייב לציין שהדיונים התנהלו בעצלתיים, ולא רק בגלל הקורונה, שכן עדי התביעה, שהיה הרבה מהם, פשוט לא הגיעו או שהגיעו בטפטוף והדיונים התארכו והתמשכו.
המשפט התארך…עד שאפילו בית המשפט מצא לנכון להטיל הוצאות על המשטרה, ומי שבתחום יודע כמה הדבר נדיר.
העדים העיקרים שהעידו
רוכב האופנוע, האמת ריחמתי עליו. מצבו היה קשה ביותר.
אבל הראיתי חד משמעית שלא ניתן לקבל את גרסתו כי היא תערובת של דמיון והשלמות ממקורבים. ובסוף גם הוא הודה שלא זכר.
העד הניטראלי של המשטרה, אישר את גרסת המשטרה, אך בחקירה נגדית נדמה לי שהבהרתי שלא בדיוק יכל לראות מה היה בכביש.
הבוחן, נו אגיד, בסוף חקירה ארוכה ביותר, הודה שהממצאים לא אומרים לו מי סטה לכיוון מי, ושהוא נתן תיאוריה כרוכב אופנוע – נו באמת.
לעניין "העד הנעלם" הבוחן לא זז מעמדתו שהעד מסר לו שלא ראה דבר. לא משנה.
הנאשמת חזרה על גרסתה. ועמדה בגבורה בחקירה נגדית, טוב היא הגיעה מוכנה… .
וכאשר עלה העד "שלנו" להעיד, הוא שפך אש וגופרית על כתב האישום ועל טענות הבוחן.
המשחק הוכרע, השח הפך מט.
התיחסות לסיכומים
התביעה התעקשה לסכם בכתב, ושם ניסתה להגניב טענות שונות ומשונות שלא עלו ואף סתרו את הראיות והעדויות.
גם לזאת התייחסתי, והכל בתקיפות ועדינות.
הכרעת הדין
זיכוי מלא, מהיר, קצר ולעניין, הכל טוב. מלבד חוסר התיחסות של בית המשפט להעלמת עד על ידי הבוחן.
נכון אפשר להבין זאת בין השורות, אך אין התיחסות ישירה לנושא. מה לעשות המערכת שומרת על עצמה.
זיכוי מוחלט מתאונת דרכים קשה – סיכום
זיכוי, מלא מוחלט, מ.ס. קיבלה את ההודעה בדמעות שמחה, הסיוט של החיים שלה, הענן השחור שליווה אותה יותר שנתיים נגוז באחת מעליה.
אבל יותר מזה, הידיעה שצדק יכול לצאת לאור.
גם שמערכת שלמה של תביעות תעבורה במשטרת ישראל מתגייסת לחפות על העלמת עד.
ומנגד, אני עומד לצד מ.ס. אנו נלחמים במערכת והצדק יוצא לאור – הרגשה נהדרת.
עורך דין אלי אנושי, שופט תעבורה בדימוס שומר על רישיון הנהיגה
עו"ד אלי אנושי, הוא עורך דין תעבורה ושופט בדימוס, בעל ניסיון רב בשמירה על נהגים במקרים של תאונות דרכים קשות.
הוא מעניק ליווי וסיוע משפטי לנהגים העומדים לדין בעבירות תעבורה חמורות.
התייעצות עמו יכולה לסייע רבות בהפחתת העונש ולעיתים אף בזיכוי הנאשם.
אין בתוכן דלעיל משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי.
כמו כן התוכן דלעיל אינו מתיימר להיות מדויק ו/או מקיף ו/או עדכני.
והמסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל דעת עצמו בלבד.
