דוח מהירות מצלמה, ניתן ורצוי לבחון היטב את התמונות שהמשטרה שולחת אליכם הביתה.
לא כל תמונה היא אכן הוכחה למה שנחזה בה.
בית המשפט לתעבורה בפתח תקווה אישר לאחרונה למשטרת ישראל חזרה מאישום בתיק מהירות שבו הואשם לקוח שלי שנהג בשטח עירוני במהירות של 137 קמ"ש, מהירות גבוהה ביותר לכל הדעות ולבטח בתוך עיר.
בפוסט זה אסביר את ההליך המדהים שבו כתב אישום שנראה חתום וגמור, בוטל לאחר עבודה פשוטה אך נדרשת על מנת להוכיח שגם תמונת הדו"ח היא לא סוף הסיפור.
קנס על מהירות? דוח מצלמת מהירות? האם מדובר בשיטת מצליח?
להלן עצות מעו"ד לתעבורה ושופט תעבורה בדימוס עו"ד אלי אנושי.
מר מ' תושב המרכז, קיבל בבוקר בהיר אחד, דואר רשום ובו דו"ח על מהירות מופרזת ממשטרת ישראל הדורשת ממנו לא רק לעמוד בתור שעתיים וחצי בדואר ולשלם קנס על מהירות, אלא גם לקבל עונש על מהירות מופרזת ואישום על עבירת מהירות גבוהה וחמורה.
וההודעה ממשיכה "ראיות התביעה: עבירת מהירות אשר צולמה ע"י מצלמה אלקטרונית…".
אך רגע לפני שהוא משלים עם מר גורלו, שהרי כידוע עם תמונה (מצלמות מהירות) לא מתווכחים, שם ליבו מר מ', שהעבירה בוצעה בצפון הארץ ובמסמך אין כל תמונה.
זאת ועוד, מפשפש מ' בזיכרונו אך אין לו שמץ של מושג, מה לו או לרכבו ומקום העבירה בתאריך הרשום בהודעה.
אבל לבירור פשוט כזה, לא באמת צריך עו"ד לתעבורה, סבור מר מ'.
נו, מנסה מר מ' להשיג את המשטרה בטלפון, אך כלום, אין מענה ואין עונים.
אך הוא נותר נחוש לא להודות על עבירת מהירות שלא ביצע, ואם אפשר לברר זאת טרם הגעה לבית המשפט לתעבורה, מה טוב, ולכן הוא פונה אלי לעורך דין לתעבורה.
למשטרה מועברת פניה מהירה ובו דרישה חד משמעית להמציא את התמונה האמורה וכן הכחשה גורפת למעורבותו של מר מ' באירוע הנטען בהודעה.
תשובת המשטרה לבקשה לביטול דוח מהירות מצלמה
למשטרה לא אצה הדרך וחולף חודש ימים ללא מענה.
בעקבותיו מגיע התירוץ בנוגע אל דוח מהירות מצלמה: "התמונה הוזמנה אך טרם קיבלנו אותה".
וכאשר מתקרב המועד מקבל הלקוח טלפונית תשובה מוחצת: למה אתם לא מאמינים שיש צילום?
ניפגש בבית המשפט ושם כבר תראו את התמונה, כמה בטוחה המשטרה שיש דוח מצלמת מהירות.
מפחיד לא??? ממש לא.
שכן ממש טרם המועד, לאחר פניה חוזרת בנימה הולמת לגורמים המטפלים, ראה זה פלא.
מגיעה התשובה המיוחלת שבבדיקה שנערכה בזכוכית מגדלת.
כך ממש, התברר כי מדובר ברכב בעל מספר דומה, מאוד דומה, אך לא זהה לרכבו של מ'.
והסיפור בטעות יסודו דהיינו הבעיה בפענוח התוצר של מצלמת המהירות .
וכך בסיום הבדיקות קיבלנו אישור לטענת הלקוח כי מדובר בטעות בזיהוי.
ובנוסף לכך קיבל הלקוח את התנצלות ממשטרת ישראל על הטרדה שנגרמה לו ובא לציון גואל.
אך נשאלת השאלה מה דינם של הנהגים שקיבלו דוחות מהירות מצלמה וסומכים ידיהם על הודעות המשטרה ש"במקרה" אין מצורפת להם תמונה, או שנניח ויש תקלה כלשהי בהפעלת מכשור המדידה.
בהקשר זה אין הכוונה רק בהזמנות לדין לבית המשפט לתעבורה, שכן גם אם מדובר רק על קנס על מהירות הרי גם נקודות תעבורה מתלוות לעבירות.
רוצים דוגמה מדהימה נוספת לביטול דוח מהירות מופרזת?
לקוח, בחור צעיר הגיע למשרדי וטוען שקיבל קנס על מהירות.
למעשה לאחר בדיקה התברר שבפועל זה היה כתב אישום על מהירות גבוהה בעיר.
הוא כמובן הכחיש הכל אבל דוח מצלמת המהירות שאחז בידו דיבר בעד עצמו.
הוא נאשם שנהג במהירות של 142 קמ"ש בתוך העיר במקום בו מותרת מהירות של 70 קמ"ש.
דוח מהירות מצלמה פשוט.
מעיון בתמונה שהייתה מודפסת על דוח מהירות לא נראה כל כשל.
אבל בכל זאת התחלתי לבדוק כל מה שצריך על מנת למנוע ללקוח ענישה מחמירה וגם קנס על מהירות גבוהה זו.
הזמנתי ממשטרת ישראל תמונה מוגדלת של התמונה שהייתה מודפסת על דוח מהירות מצלמה שהייתה בידי הלקוח.
והתעקשתי על כך שלא יהיה דיון לפני שאקבל אותה.
ואתם כבר יודעים כמה המשטרה לא אוהבת לפרט מעבר לאור במה שהם שולחים על דוח מהירות .
כל מי שאוחז בידו דוח מהירות יודע שהתמונה קטנה וכל מה שניתן לראות בה זה מספר הרכב שמוגדל וכנראה בגדול מראה הרכב אך לא הרבה מעבר לכך בוודאי לא אם דוח המהירות הוא דוח מצלמת מהירות לילה.
כשהגיעה התמונה המוגדלת – טוב הרבה בירורים בדרך שנחסוך לכם על קנס על מהירות מהמשטרה, התגלתה התמונה הבאה של דוח מהירות:
תסתכלו מקרוב באורות שמצד שמאל של רכב הנאשם בדוח מהירות מצלמה.
ולבטח שהגדלתי את התמונה על מסך המחשב…. התמונה ברורה…. .
בתוך התמונה של קנס על מהירות נראה בברור צמוד לצד שמאל של רכבו אופנוע, ממש בנתיבו.
והנה לנו התשובה כיצד יתכן שהבחור הנחמד שאין לו אפילו עבירה אחת, שנשבע לי שאינו אשם בשום דוח מהירות מצלמה ולא יכול להיות צודק לחלוטין והאשם ברוכב האופנוע שחלף צמוד אליו בדיוק על החיישנים של המצלמה שצילמו את התמונה הכוללת הצומת.
המצב זה המפענחים של המשטרה כנראה לא שמו לב שדוח מהירות יוצא מהמחשב לנהג הלא נכון.
אז מה התוצאה האמורה:
בדיון בית המשפט לתעבורה לא היה קנס על מהירות מופרזת כי לא היה שום בסיס לתת דוח מהירות במצב זה המשטרה ביקשה רשות וחזרה בה מכתב האישום בבושה גדולה וללקוח אורה ושמחה.
כולי תקווה שיפיקו מסקנות ממקרה זה נכון דוח מצלמת מהירות יוצא כמעט אוטומטי אך צריך לבדוק ואם אתם מאמינים שאין בכם רבב.
צרו קשר עמי ונבדוק את הנושא לעומקו.
לסיכום, קבלו עצה מעו"ד לתעבורה, בנשוא דוח מצלמת מהירות ואם יש לכם ספק בנושא, התייעצו במהירות עמי לשם סיוע.
תוך כמה זמן מגיע דו"ח מצלמת מהירות או רמזור אדום? זאת שאלה שחוזרת ועולה כמעט מידי יום על ידי נהגים שהבחינו במצלמה בשעה שהם,
איך לומר… לכאורה לא נזהרו, אז הפעם המאמר עוסק המצלמות ובזמנים במובן הרחב של המילה.
והתשובה למי שאין סבלנות לקרוא את כל המאמר החשוב…לרוב מהר, אבל לא תמיד ואסור לשכוח את ההתיישנות.
תוך כמה זמן מגיע קנס על מהירות או דוח מהירות מצלמה או קנס רמזור אדום?
מצלמות א 3 :
תוך כמה זמן מגיע דו"ח מצלמת מהירות או קנס רמזור אדום?
פרויקט א-3 (אכיפה אלקטרונית אוטומטית), הנו פרויקט הדגל של משטרת ישראל בשנים האחרונות, כחלק מהמלצות ועדת שיינין בין היתר למלחמה בתאונות הדרכים משנת 2005.
החל מ-2012 החלה להתבצע אכיפת מהירות בקטעי דרך ומהירות ואור אדום בצמתים בארץ.
משטרת ישראל החליפה בהדרגה את מצלמות המהירות הדיגיטליות הישנות והמוכרות, במצלמות חדשות לאחר שלטענתה בדקה אותם ואישרה אותן בבדיקות מקיפות על פי תקן מיוחד.
טוב, כך לטענתה וזה כבר סיפור אחר, ראה בקישור הבא.
אחד היתרונות של המצלמות הדיגיטליות על פני האנלוגיות היה שאין סרט צילום.
צריך כל תקופת זמן מסוימת להגיע לעמוד, להוציא להחליף לשמור בתנאים מסוימים לפתח וכך הלאה, דבר המצריך זמן ומשאבים ולעיתים אף נשרפו תמונות.
כיום הצילום נשלח מהמצלמה הדיגיטלית למוקד המשטרה שבירושלים, למעשה במידי כאשר השוטרים במרכז הבקרה שמפיקים דוח מהירות מצלמה, יכולים ממש לראות את הנעשה כמעט בזמן אמת, כאשר הדבר תלוי כמובן בהגדרות של המצלמה.
אז תוך כמה זמן יגיע דוח מצלמת מהירות אליי?
התהליך הוא מהיר, כאשר מדובר בכ-4 ימים במקרה הפשוט של משלוח דו"ח מהירות עם קנס על מהירות או דוח רמזור אדום לבעל הרכב.
זאת מבלי להביא בחשבון את מהירות משלוח הדואר בדואר ישראל, שלא בדיוק ידועים במהירות העברת הדואר.
אך לא בכל מקרה מדובר ב 4 ימים, ולמעשה החוק מקנה למשטרת ישראל פרק זמן רב יותר מבחינת התיישנות העבירה.
האם יש כאן גם טענת התיישנות?
החוק קובע כי כאשר מדובר בעבירת תעבורה המבוססת על צילום רכב, יש לשלוח לבעל הרכב הזמנה למשפט בתוך ארבעה חודשים מיום ביצוע העבירה.
- מדברי ההסבר להצעת החוק עולה, כי הוראה זו נועדה:
- להביא לידיעת בעל הרכב את דבר האישום נגדו.
- להמציא לו את ההזמנה תוך פרק זמן שיאפשר לו להתגונן כראוי.
אולם, מה במקרה של משלוח בדוחות מהירות מצלמה עם קנס על מהירות, כאשר רישום הרכב עדין אינו מעודכן, כמו למשל במקרה של רכב חדש?
או במקרה שמדובר ברכב ליסינג?
במקרה זה יש למשטרה 6 חודשים להודיע על ביצוע העבירה.
במקרה של דוח מצלמת מהירות שהוסב לשמו של אדם אחר תקופת ההתיישנות תהיה שנה.
למעשה אם התקבל קנס על מהירות שחורג מזמנים אלו הרי ניתן לפנות למשטרה ולבקש לבטלם בטענת התיישנות.
דוגמה לביטול דוח מהירות מצלמה בטענת התיישנות על ידי:
במקרה זה מדובר בדו"ח מהירות מצלמה, כאשר בבדיקה שערכתי לעומקם של דברים ותאריכים עלתה טענת ההתיישנות.
והקבלה בבית המשפט תעבורה והדו"ח בוטל.
המחיקות הינם לכל פרט מזהה של הלקוח המאושר:
סיכום:
חשוב להבין שהשאלה אינה רק תוצאה של חוסר סבלנות או רצון לדעת האם קיבלנו דו"ח מהירות או אור אדום.
למעשה הידע של פרקי הזמן הנדרשים למשלוח קנס מהירות מופרזת חשובים לנו על מנת לדעת האם ניתן בכלל לבטל את דוח מצלמת מהירות בטענת התיישנות.
נתפסתם במצלמה נוהגים במהירות מופרזת?
צריכים להתייעץ עם עורך דין תעבורה?
רוצים להגיש ערעור על דוח?
עורך דין בתחום התעבורה ושופט בדימוס אלי אנושי יעזור לכם.
מאת: עו"ד תעבורה אלי אנושי – שופט תעבורה בדימוס, מחבר הספר: גזר דין – מפתח ענישה בעבירות התעבורה.
אין בתוכן דלעיל משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי;
כמו כן התוכן דלעיל אינו מתיימר להיות מדויק ו/או מקיף ו/או עדכני, והמסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל דעת עצמו בלבד.
הערה: מדובר במאמר כללי, שאינו מהווה תחליף ללשון החוק והפסיקה (וראה לעניין זה פקודת התעבורה ותקנות התעבורה), המאמר אינו מהווה חוות דעת משפטית ואינו משמש תחליף לייעוץ משפטי בגין עבירת מהירות / דוח מצלמה מהירות.
עו"ד אלי אנושי, שופט תעבורה בדימוס, עו"ד לתעבורה.
03-5103344.
