עו"ד אלי אנושי שופט תעבורה בדימוס

RussiaUSA

יצירת קשר

רחוב הכישור 47, חולון

א' - ה' 8:00 - 20:00 סופ"ש בתיאום מראש

חייג עכשיו: 0505738228

עקבו אחריי

נהיגה תחת השפעת סמים , מדריך לנהג 2021

נהיגה תחת השפעת סמים הנה אחת העבירות החמורות שמשטרת ישראל ובתי המשפט מקפידים הן על אכיפתה והם על הענשת הנהגים המורשעים בה לחומרה.

גם אם ישנה איזו הבנה בציבור שישנה הנחה מסוימת בעניין לגליזציה של סמים קלים, הרי המצב של מי שנהג תחת השפעת סם אינו פשוט כלל וכלל.

 

נהיגה תחת השפעת סמים  – הגדרת עבירה

פקודת התעבורה חד משמעית, גם אם בדם קיימת כמות מזערית של סם, הרי מדובר בנהיגה תחת השפעת סם. יש לשים לב שעל פי הפסיקה, הבדיקה יכולה לאתר סימני סמים כ-3 שבועות מהשימוש, ולמעשה יתכן אף מעישון פסיבי. נהיגה הנה מושג מופשט משהו, כידוע במקרי קיצון כבר הורשעו אנשים שפשוט ישבו ברכב ליד ההגה, שכן נפסק שנהיגה הנה פועל יוצא של אפשרות שליטה ברכב.

 

נהיגה תחת השפעת סמים – החוק

נבחן את החוק, שכן הוא הבסיס, פקודת התעבורה מגדירה תחילה את האיסור הכולל ואת הענישה הצפויה:

  1. העובר אחת העבירות האלה, דינו – מאסר שנתיים או קנס.

(3)   הוא שיכור בהיותו נוהג רכב, או בהיותו ממונה על הרכב, בדרך או במקום ציבורי; לענין זה, "שיכור" ו"ממונה על הרכב" – כהגדרתם בסעיף 64ב;

לאחר מכן נבחן את הגדרת העבירה לעומקה:

סעיף 64ב לפקודה, מגדיר סם מסוכן כך

"סם מסוכן" – כהגדרתו בפקודת הסמים המסוכנים, למעט סם שקבע שר הבריאות ובתנאים שקבע.

הגדרת הסמים המסוכנים מצויה בפקודת הסמים המסוכנים, שכוללת בין היתר את הסמים קנאביס, חשיש, הרואין, גם קריסטל…לצופים הנלהבים של שובר שורות, וראה בקישור הבא לפקודה.

 

נהיגה תחת השפעת סמים ושכרות

 

אותו סעיף חוק שם תחת הגדרה אחת  של  "שיכור":

(1)   מי ששותה משקה משכר בעת נהיגה או בעת שהוא ממונה על הרכב.

(2)   מי שבגופו מצוי סם מסוכן או תוצרי חילוף חומרים של סם מסוכן.

זאת אומרת שמבחינת החוק מי ששותה משקה משכר ומי שבגופו מצוי סם מסוכן כאמור בהגדרה, שיכור ועונשו לשנתיים פסילה מינימום ותוספות שונות.

בנהיגה תחת השפעת אלכוהול – אין ספק שישנה הקבלה בין שכרות מאלכוהול ושכרות מסמים, הענישה זהה אך הפרוצדורה שונה לחלוטין.

 

נהיגה תחת השפעת סמים ושכרות

 

נהיגה תחת השפעת סמים: מתי נהג צפוי לבדיקת סמים?

על פי החוק, שוטר יכול לבקש מנהג לבצע בדיקת סמים רק כאשר יש לו מידע מודיעיני לביצוע העבירה או כאשר התנהגות הנהג מעוררת חשד לביצוע העבירה של נהיגה תחת השפעת סמים.

אגב, במקרה של תאונות דרכים למשטרה סמכות לדרוש בדיקת סמים.

חשד סביר

די פשוט שכאשר נעצר רכב והנהג אינו מבחין בין ימינו לשמאלו, או שהוא מודה בעישון סם ומפליל עצמו, קצרה הדרך לחשד,

אבל זאת חוכמה קטנה, המקרים סבוכים בהרבה כאשר השוטר מגדיר זאת באופן סובייקטיבי נתון לפרשנות.

ברור שאין מדובר בנחוש מוצלח ויש צורך במידע אמין, עובדות, בדוח ברור של שוטר שיסביר את מהות החשד ויבסס אותו בנתוני המקרה.

מידע מודיעיני

דוגמה לבעייתיות  ואף זיכוי מנהיגה תחת השפעת סם, עקב בעיתיות בהגדרת מידע מודיעיני ניתן לראות בהחלטה שניתנה לאחרונה.

כאשר פסק בית המשפט שאין בנמצא פירוט באשר למוסר המידע המודיעיני, אין בנמצא פירוט באשר למועד קבלת המידע המודיעיני ואין בנמצא מידע באשר לטריות המידע המודיעיני שנמסר.

השוטרים אכן יכולים היו להסתמך על המידע המודיעיני שקיבלו ובלבד שמידע זה מספיק היה לביסוס החשד.

במקרה זה, המדובר במידע חסר אשר לא ניתן לדלות ממנו קביעה כי אכן, היה בידי השוטרים האוכפים, חשד סביר, כזה שהצדיק דרישה למתן דגימת שתן לאיתור סם.

חיפוש לא חוקי

כפועל יוצא של דרישת החוק לחשד סביר ומידע מודיעיני, הרי שאינם הנמצא, אין למשטרה זכות לערוך בדיקה למציאת סם.

כבר היו מקרים שבהם נהגים שנתפסו בבדיקה עם סמים בגופם זוכו שכן הבדיקה לא נערכה על פי החוק.

נהיגה תחת השפעת סמים: סוגי הבדיקה

שוטרים יכולים לבקש מהנהג לבצע בדיקת דם או שתן: בדיקת השתן הנה פשוטה.

השוטרים מצוידים בערכה ייעודית לנושא. והיא יכולה להתבצע למשל בחדר השירותים של התחנה.

אולם בדיקת הדם, אינה ניתנת לביצוע על ידי שוטרים אלא באמצעות צוות רפואי מוסמך, בנוהל קפדני ובדרך כלל בבית חולים.

כך שהשימוש בבדיקת שתן הנו נפוץ הרבה יותר. כמובן שהדגימה תועבר למכון הטוקסולוגי, ושם תיבדק והמסקנות יינתנו בחוות דעת סדורה.

אגב, הפסיקה קבעה וחייבה את מסירת נוהלי המעבדה, לעיון עורך הדין של הנאשם וכן נקבע שיש להקפיד על נוהלי העברת הדגימה,

נוהלי העבודה הפנימיים של המעבדה, קלה כחמורה בטרם ניתן לקבל את מסקנתה בבחינת ראה וקדש.

הרבה עבודה לעורך דין תעבורה שמתמחה בתחום נהיגה תחת השפעת סמים.

נהיגה תחת השפעת סמים, האם מותר לסרב לבדיקה?

בגדול התשובה לא, בדיוק כפי נהיגה בשכרות, נהג שמסרב או מכשיל את הבדיקה, עלול למצוא עצמו עם כתב אישום של סירוב להיבדק,

ואם יורשע הנו צפוי לענישה הידועה של שנתיים פסילת רישיון מינימום ועוד תוספות.

אבל, אחרי שאמרנו זאת. אם נכנס לפרטי פרטים, הרי ישנם מצבים שבהם נהגים שהואשמו בנהיגה תחת השפעת סמים מכח סירוב, וזוכו בבית המשפט.

למשל ייבדק האם בוצעה דרישה כדין לנטילת דגימת שתן מהנאשם, שכן דרישה כדין משמעותה הסבר לנהג אודות מטרת הבדיקה.

בקשת הסכמתו לביצועה והסבר לנהג אודות ההשלכות המשפטיות בעת סירוב לביצוע הבדיקה.

כמו כן יש לשקול האם בפועל הנאשם סירב למסירת דגימה, או הייתה סיבה מוצדקת למסקנת הסירוב.

לדוגמה, הנאשם לא יכל להטיל שתן מסיבה כזו או אחרת, האם היה צורך לבצע בדיקת דם במקום וכדומה.

חשוב לזכור שהתפלפלויות משפטיות אלו, הנם עניין לעורך דין שמבין בתחום. ושוב, אם המשטרה תראה שפעלה על פי חוק, נהג שסרב יורשע וייענש לחומרה.

 

מה לגבי קנאביס רפואי?

במילה אחת, בעייתי. שתי מילים, בעייתי מאוד.

אין תשובה ברורה לנושא, כשופט ישבתי במספר משפטים בנושא, והדעות חלוקות ביותר,

אומנם ישנם מספר זיכויים בתחום, זאת יותר בגלל בעיות בירוקרטיות והגנה מהצדק.

למשל טענת ההתנגשות בין חופש התנועה לבין החלמה או התגברות על מצב רפואי קשה.

בית המשפט כבר פסק במקרה של מדינת ישראל נגד אילן חי, כי לכאורה פועלת המדינה בשתי זרועות מקבילות המתעלמות אחת מהשנייה.

 

שתי זרועות לאותה מדינה

כאשר האחת מתירה שימוש בקנאביס לצרכים רפואיים, מבלי להתנות את הדבר בוויתור על רשיון נהיגה.

והשנייה מעמידה את האזרח לדין בעבירה הגוררת לעתים קרובות ענישה משמעותית.

דומה כי במקרה של מי שקיבל היתר לשימוש בסם יש לנקוט במדיניות של "קל וחומר", ואף לקבוע כי במקרה כזה הנטל מתהפך

ועל המדינה להראות כי השימוש בסם היה בסמוך לנהיגה או כי הייתה השפעה בפועל של הסם על הנהיגה.

בעניין זה קבע בית המשפט כי לנאשם עומדת ההגנה מהצדק  וכן הגנה של  טעות במצב משפטי.

סבורני כי כל פרשנות אחרת גורמת אכן לתחושת אי צדק קשה, עד כדי אפשרות לביטול כתב אישום,

וזאת כל עוד המדינה אינה מתנה את האישור לשימוש בסם בוויתור על רישיון הנהיגה או קובעת הנחיות ברורות בהקשר לכך".

 

נהיגה תחת השפעת קנאביס רפואי – סיכום

אבל, חשוב לדעת כי ואישור לסם רפואי מסוכן אינו אישור לנהיגה תחת השפעת הסם.

אכן יש תוכניות גדולות ונצורות, לאישורים כאלה ואחרים, אולם יש לזכור שכרגע, בפועל  אין כל חוק ואין אישור ואין התר לנהוג תחת השפעת סם מסוכן.

 

טיפ קטן, לסיכום

מדובר בעבירה חמורה ביותר, עבירה שיכולה לסבך את הנהג לא רק בפסילה ממושכת, אלא גם במשרד הרישוי והמכון הרפואי.

בשטח אין חובה על נהג להסכים לבקשת חיפוש, מאוד לא מומלץ לנהג להודות באשמה ולהתחיל להסביר לשוטרים שעישן רק מעט וכדומה.

תאמינו לי מניסיון זה רק יסבך אתכם ולא נתקלתי במקרה ששוטר אמר לנהג "אה… רק ג'וינט  אחד, טוב סע לשלום…". זה לא מצחיק ולא עובד כך.

הכי טוב להתייעץ עם עורך דין שמבין בתחום, ושלא יודעים מה להגיד, הכי טוב לשתוק.

עורך דין אלי אנושי, שופט תעבורה בדימוס שומר על רישיון הנהיגה

עו"ד אלי אנושי, הוא עורך דין תעבורה ושופט בדימוס, בעל ניסיון רב בשמירה על נהגים במקרים של נהיגה תחת השפעת סמים.

הוא מעניק ליווי וסיוע משפטי לנהגים העומדים לדין בעבירות תעבורה חמורות.

התייעצות עמו יכולה לסייע רבות בהפחתת העונש ולעיתים אף בזיכוי הנאשם.

 

אין בתוכן דלעיל משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי;

כמו כן התוכן דלעיל אינו מתיימר להיות מדויק ו/או מקיף ו/או עדכני.

והמסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל דעת עצמו בלבד.

    שתפו
    Share on facebook
    Facebook
    Share on twitter
    Twitter

    מאמרים אחרונים מהבלוג