עו"ד אלי אנושי שופט תעבורה בדימוס

RussiaUSA

יצירת קשר

רחוב הכישור 47, חולון

א' - ה' 8:00 - 20:00 סופ"ש בתיאום מראש

חייג עכשיו: 0505738228

עקבו אחריי

נהיגה תחת השפעת סמים

נהיגה תחת השפעת סמים

נהיגה תחת השפעת סמים הנה אחת העבירות החמורות שמשטרת ישראל ובתי המשפט מקפידים הן על אכיפתה

והם על הענשת הנהגים המורשעים בה לחומרה.

גם אם ישנה איזו הבנה בציבור שישנה הנחה מסוימת בעניין לגליזציה של סמים קלים,

הרי המצב של מי שנהג תחת השפעת סם אינו פשוט כלל וכלל.

להרחבה נוספת ראה:

נהיגה תחת השפעת סמים, שאלות ותשובות

נהיגה תחת השפעת סמים – זיכוי מאישום, ניתוח, מסקנות וטיפים

נהיגה תחת השפעת סמים  – הגדרת עבירה

פקודת התעבורה חד משמעית, גם אם בדם קיימת כמות מזערית של סם, הרי מדובר בנהיגה תחת השפעת סם. י

ש לשים לב שעל פי הפסיקה, הבדיקה יכולה לאתר סימני סמים כ-3 שבועות מהשימוש, ולמעשה יתכן אף מעישון פסיבי.

נהיגה הנה מושג מופשט משהו, כידוע במקרי קיצון

כבר הורשעו אנשים שפשוט ישבו ברכב ליד ההגה,

שכן נפסק שנהיגה הנה פועל יוצא של אפשרות שליטה ברכב.

נהיגה תחת השפעת סמים – החוק

נבחן את החוק, שכן הוא הבסיס, פקודת התעבורה מגדירה תחילה את האיסור הכולל ואת הענישה הצפויה:

  1. העובר אחת העבירות האלה, דינו – מאסר שנתיים או קנס.

(3)   הוא שיכור בהיותו נוהג רכב, או בהיותו ממונה על הרכב, בדרך או במקום ציבורי; לענין זה, "שיכור" ו"ממונה על הרכב" – כהגדרתם בסעיף 64ב;

לאחר מכן נבחן את הגדרת העבירה לעומקה:

סעיף 64ב לפקודה, מגדיר סם מסוכן כך

"סם מסוכן" – כהגדרתו בפקודת הסמים המסוכנים, למעט סם שקבע שר הבריאות ובתנאים שקבע.

הגדרת הסמים המסוכנים מצויה בפקודת הסמים המסוכנים, שכוללת בין היתר את הסמים קנאביס, חשיש, הרואין, גם קריסטל…

לצופים הנלהבים של שובר שורות, וראה בקישור הבא לפקודה.

 

מה היא נהיגה תחת השפעת סמים

אותו סעיף חוק שם תחת הגדרה אחת  של  "שיכור":

(1)   מי ששותה משקה משכר בעת נהיגה או בעת שהוא ממונה על הרכב.

(2)   מי שבגופו מצוי סם מסוכן או תוצרי חילוף חומרים של סם מסוכן.

זאת אומרת שמבחינת החוק מי ששותה משקה משכר ומי שבגופו מצוי סם מסוכן כאמור בהגדרה, שיכור ועונשו לשנתיים פסילה מינימום ותוספות שונות.

בנהיגה תחת השפעת אלכוהול – אין ספק שישנה הקבלה בין שכרות מאלכוהול ושכרות מסמים, הענישה זהה אך הפרוצדורה שונה לחלוטין.

נהיגה תחת השפעת סם
נהיגה תחת השפעת סם

נהיגה תחת השפעת סמים  – תיקון 72

בקצרה, לפני תיקון 72 לפקודת התעבורה. על מנת להרשיע אדם בעבירה של נהיגה בסמים. היה צורך להוכיח כי הוא נתון תחת השפעת סם מסוכן.

מטרת התיקון הייתה להקל על הוכחת העבירה של נהיגה בשכרות.

לאחר התיקון, די יהיה שהתביעה תוכיח בהוכחה אובייקטיבית של עצם המצאות הסם או תוצרי חילוף החומרים של הסם בגופו של הנהג,

ללא צורך להוכיח כי הנהג היה מושפע מהשימוש מהסם בעת נהיגתו.

 

אומנם אין מדובר בחזקה חלוטה, אלא בחזקה הניתנת לסתירה, כך שהנאשם רשאי להביא ראיות שיש בהם לסתור חזקה זו.

אך הפסיקה מוכיחה כי הדבר אינו פשוט כלל וכלל. ומוטב להסתמך על חוות דעת של מומחה מטעם ההגנה לנושא.

שכן הדבר הנו ידע מקצועי.

 

נהיגה תחת השפעת סמים: מתי נהג צפוי לבדיקת סמים?

על פי החוק, שוטר יכול לבקש מנהג לבצע בדיקת סמים רק כאשר יש לו מידע מודיעיני לביצוע העבירה או כאשר התנהגות הנהג

מעוררת חשד לביצוע העבירה של נהיגה תחת השפעת סמים.

אגב, במקרה של תאונות דרכים למשטרה סמכות לדרוש בדיקת סמים.

חשד סביר

די פשוט שכאשר נעצר רכב והנהג אינו מבחין בין ימינו לשמאלו, או שהוא מודה בעישון סם ומפליל עצמו, קצרה הדרך לחשד,

אבל זאת חוכמה קטנה, המקרים סבוכים בהרבה כאשר השוטר מגדיר זאת באופן סובייקטיבי נתון לפרשנות.

ברור שאין מדובר בניחוש מוצלח ויש צורך במידע אמין, עובדות, בדוח ברור של שוטר שיסביר את מהות החשד ויבסס אותו בנתוני המקרה.

 

כבר נקבע בפסיקה שמבחן החשד הסביר הוא בעיקרו מבחן אובייקטיבי שבו נדרש בית המשפט להעריך את סבירות

שיקול הדעת של השוטרים שערכו את החיפוש,

לשם החלטה בדבר החוקיות.

דוגמה:

גם אם החשד היחיד היה יציאת הנאשם ממקום מוכר כתחנת סמים, די היה בכך כדי להקים את החשד הסביר לצורך דרישת נטילת הדגימה למציאת סם.

מנגד, דרישה לעריכת חיפוש בגלל המצאות אדם בצומת רחוב במרכז עיר שבמקרה מצוי שם בין היתר

גם מקום שבעבר הוכח כי נמכרו בו סמים

ללא קישור לכניסת הנהג למקום מכירת הסם, לא יקים חשד סביר, ללא ראיות נוספות.

 

מידע מודיעיני

דוגמה לבעייתיות  ואף זיכוי מנהיגה תחת השפעת סם, עקב בעיתיות בהגדרת מידע מודיעיני נ

יתן לראות בהחלטה שניתנה לאחרונה.

כאשר פסק בית המשפט שאין בנמצא פירוט באשר למוסר המידע המודיעיני,

אין בנמצא פירוט באשר למועד קבלת המידע המודיעיני ואין בנמצא מידע באשר לטריות המידע המודיעיני שנמסר.

 

השוטרים אכן יכולים היו להסתמך על המידע המודיעיני שקיבלו ובלבד שמידע זה מספיק היה לביסוס החשד.

במקרה זה, המדובר במידע חסר אשר לא ניתן לדלות ממנו קביעה כי אכן, היה בידי השוטרים האוכפים, חשד סביר,

כזה שהצדיק דרישה למתן דגימת שתן לאיתור סם.

 

חיפוש לא חוקי

כפועל יוצא של דרישת החוק לחשד סביר ומידע מודיעיני, הרי שאינם הנמצא, אין למשטרה זכות לערוך בדיקה למציאת סם.

כבר היו מקרים שבהם נהגים שנתפסו בבדיקה עם סמים בגופם זוכו שכן הבדיקה לא נערכה על פי החוק.

 

נהיגה תחת השפעת סמים: סוגי הבדיקה

שוטרים יכולים לבקש מהנהג לבצע בדיקת דם או שתן: בדיקת השתן הנה פשוטה.

השוטרים מצוידים בערכה ייעודית לנושא. והיא יכולה להתבצע למשל בחדר השירותים של התחנה.

אולם בדיקת הדם, אינה ניתנת לביצוע על ידי שוטרים אלא באמצעות צוות רפואי מוסמך, בנוהל קפדני ובדרך כלל בבית חולים.

כך שהשימוש בבדיקת שתן הנו נפוץ הרבה יותר. כמובן שהדגימה תועבר למכון הטוקסולוגי,

ושם תיבדק והמסקנות יינתנו בחוות דעת סדורה.

 

אגב, הפסיקה קבעה וחייבה את מסירת נוהלי המעבדה, לעיון עורך הדין של הנאשם וכן נקבע שיש להקפיד על נוהלי העברת הדגימה,

נוהלי העבודה הפנימיים של המעבדה, קלה כחמורה בטרם ניתן לקבל את מסקנתה בבחינת ראה וקדש.

הרבה עבודה לעורך דין תעבורה שמתמחה בתחום נהיגה תחת השפעת סמים.

נהיגה תחת השפעת סמים, האם מותר לסרב לבדיקה?

בגדול התשובה לא, בדיוק כפי נהיגה בשכרות, נהג שמסרב או מכשיל את הבדיקה,

עלול למצוא עצמו עם כתב אישום של סירוב להיבדק,

ואם יורשע הנו צפוי לענישה הידועה של שנתיים פסילת רישיון מינימום ועוד תוספות.

אבל, אחרי שאמרנו זאת. אם נכנס לפרטי פרטים, הרי ישנם מצבים שבהם נהגים שהואשמו בנהיגה תחת השפעת סמים מכח סירוב,

וזוכו בבית המשפט.

 

למשל ייבדק האם בוצעה דרישה כדין לנטילת דגימת שתן מהנאשם, שכן דרישה כדין משמעותה הסבר לנהג אודות מטרת הבדיקה.

בקשת הסכמתו לביצועה והסבר לנהג אודות ההשלכות המשפטיות בעת סירוב לביצוע הבדיקה.

כמו כן יש לשקול האם בפועל הנאשם סירב למסירת דגימה, או הייתה סיבה מוצדקת למסקנת הסירוב.

לדוגמה, הנאשם לא יכל להטיל שתן מסיבה כזו או אחרת, האם היה צורך לבצע בדיקת דם במקום וכדומה.

חשוב לזכור שהתפלפלויות משפטיות אלו, הנם עניין לעורך דין שמבין בתחום. ושוב, אם המשטרה תראה שפעלה על פי חוק,

נהג שסרב יורשע וייענש לחומרה.

 

מה לגבי קנאביס רפואי?

במילה אחת, בעייתי. שתי מילים, בעייתי מאוד.

אין תשובה ברורה לנושא, כשופט ישבתי במספר משפטים בנושא, והדעות חלוקות ביותר,

אומנם ישנם מספר זיכויים בתחום, זאת יותר בגלל בעיות בירוקרטיות והגנה מהצדק.

למשל טענת ההתנגשות בין חופש התנועה לבין החלמה או התגברות על מצב רפואי קשה.

בית המשפט כבר פסק במקרה של מדינת ישראל נגד אילן חי, כי לכאורה פועלת המדינה בשתי זרועות מקבילות המתעלמות אחת מהשנייה.

 

שתי זרועות לאותה מדינה

כאשר האחת מתירה שימוש בקנאביס לצרכים רפואיים, מבלי להתנות את הדבר בוויתור על רשיון נהיגה.

והשנייה מעמידה את האזרח לדין בעבירה הגוררת לעתים קרובות ענישה משמעותית.

 

דומה כי במקרה של מי שקיבל היתר לשימוש בסם יש לנקוט במדיניות של "קל וחומר", ואף לקבוע כי במקרה כזה הנטל מתהפך

ועל המדינה להראות כי השימוש בסם היה בסמוך לנהיגה או כי הייתה השפעה בפועל של הסם על הנהיגה.

 

בעניין זה קבע בית המשפט כי לנאשם עומדת ההגנה מהצדק  וכן הגנה של  טעות במצב משפטי.

סבורני כי כל פרשנות אחרת גורמת אכן לתחושת אי צדק קשה, עד כדי אפשרות לביטול כתב אישום,

וזאת כל עוד המדינה אינה מתנה את האישור לשימוש בסם בוויתור על רישיון הנהיגה או קובעת הנחיות ברורות בהקשר לכך".

 

נהיגה תחת השפעת קנאביס רפואי – סיכום

אבל, חשוב לדעת כי ואישור לסם רפואי מסוכן אינו אישור לנהיגה תחת השפעת הסם.

אכן יש תוכניות גדולות ונצורות, לאישורים כאלה ואחרים, אולם יש לזכור שכרגע, בפועל  אין כל חוק ואין אישור

ואין התר לנהוג תחת השפעת סם מסוכן.

 

טיפ קטן, לסיכום

מדובר בעבירה חמורה ביותר, עבירה שיכולה לסבך את הנהג לא רק בפסילה ממושכת, אלא גם במשרד הרישוי והמכון הרפואי.

בשטח אין חובה על נהג להסכים לבקשת חיפוש, מאוד לא מומלץ לנהג להודות באשמה ולהתחיל להסביר לשוטרים שעישן רק מעט וכדומה.

תאמינו לי מניסיון זה רק יסבך אתכם ולא נתקלתי במקרה ששוטר אמר לנהג "אה… רק ג'וינט  אחד, טוב סע לשלום…".

זה לא מצחיק ולא עובד כך.

הכי טוב להתייעץ עם עורך דין שמבין בתחום, ושלא יודעים מה להגיד, הכי טוב לשתוק.

עורך דין אלי אנושי, שופט תעבורה בדימוס שומר על רישיון הנהיגה

עו"ד אלי אנושי, הוא עורך דין תעבורה ושופט בדימוס, בעל ניסיון רב בשמירה על נהגים במקרים של נהיגה תחת השפעת סמים.

הוא מעניק ליווי וסיוע משפטי לנהגים העומדים לדין בעבירות תעבורה חמורות.

התייעצות עמו יכולה לסייע רבות בהפחתת העונש ולעיתים אף בזיכוי הנאשם.

 

אין בתוכן דלעיל משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי;

כמו כן התוכן דלעיל אינו מתיימר להיות מדויק ו/או מקיף ו/או עדכני.

והמסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל דעת עצמו בלבד.

    שתפו
    Facebook
    Twitter

    מאמרים אחרונים מהבלוג

    עורך דין תעבורה בחיפה

    עורך דין תעבורה בחיפה

    עו"ד תעבורה בחיפה מה הוא יכול לעשות למענך הנהג או למענך הנהגת אשר נזקקים לשירותיו בחיפה. וכיצד תדעו שאתם נזקקים שירותיו שהרי לא נהוג לפנות

    למאמר המלא
    נהג חדש עבירות תנועה

    נהג חדש עבירות תנועה

    נהג חדש עבירות תנועה. האמת די "מבאס" להתחיל כך את הדרך על הכביש, רק קיבלתם רישיון נהיגה וכבר צריך להתחיל להטיף לכם להיזהר. אבל אין

    למאמר המלא
    Aviad Vazana
    Aviad Vazana

     מתוך 106 המלצות

    google
    Aviad Vazana
    7 באוגוסט 2022

    עובד בחברה עבר עבירת תנועה בסופש, על הבוקר של יום ראשון אלי היה היחיד שענה ונתן ייעוץ לקראת הפגישה המוקדמת עם הקצין. הטיפים שלו והרוגע שהעביר עזרו המון! תודה...

    google
    אלחנן מרגי
    19 ביולי 2022

    יעוץ והכוונה ברמה הכי גבוהה שיש אין מילים למקצועיות יושר ואמינות ומעל הכל לב ענק ורחב!!!! תודה רבה!

    google
    Kim Le
    14 ביולי 2022

    ממליצה בחום על עורך דין אלי, תמיד היה קשוב , עשה את מירב יכולותיו, מאוד מרוצים מעבודתו הנאמנה ..

    google
    talia shenhar
    13 ביולי 2022

    עורך הדין אלי אנושי מקצועי ביותר ואכפתי. ניכר שיש לו היכרות וניסיון רב במערכת המשפט מהיותו שופט בדימוס. הוא הצליח להוציא אותי מראש מהסתבכות אפשרית על ידי הצגת הסיטואציה באופן הנכון, מנע טעויות, וליווה אותי בכל השלבים. ממליצה עליו בכל לב

    google
    Shaul Grinberg
    10 ביולי 2022

    צהרים טובים עו"ד תעבורה עו"ד אלי אנושי , שופט בדימוס . תודה רבה לך 👍 . שמחתי מאד להעזר בהגנתך המשפטית היעילה והנחושה , אשר האירה את נסיבות העברה שעברתי באור בהיר יותר , אור שאיפשר לבית המשפט לקבל את ההסבר המשפטי שהצגת , ובעקבות כך הקל בית המשפט את עונשי בצורה משמעותית ביותר . אשמח להעביר רשמי ותחושותי החיוביות לגבי דרך הגנתך המשפטית בתחום התעבורה שקיבלתי ממך , בקרב כלל חברי העוסקים בתחום הוראת הנהיגה . תודה לך .

    google
    פלקה קפלה
    10 ביולי 2022

    עו"ד מספר אחד בתעבורה טיפל בי במקצועי ובנאמנות,מהפגישה הראשונה שלנו הרגשתי שאני בידיים טובות תודה רבה לך ממליץ לכולם

    עו"ד אלי אנושי אדם ישר מקצוען הטיפול בבקשתי נענתה על הצד הטוב ביותר מקשיב זמין וההרגשה שיש על מי לסמוך תודה על הכל

    google
    Mark Feller
    23 ביוני 2022

    עו"ד אנושי היה מרצה שלי בקורס, אדם ישר, הגון ומקצועי. בשביל אלי כל לקוח הוא חשוב, לא משנה מה גודל התיק אתם תקבלו יחס אישי ויצוג הולם. תודה!

    google
    Liat Keidar
    20 ביוני 2022

    אלי טיפל במקרה של אמא שלי באדיבות ובמקצועיות רבה, במידה ונתקלים במצב שצריך עו"ד לתעבורה, הוא האיש המתאים 🙂

    google
    moran bardugo
    19 ביוני 2022

    תודה רבה על השרות המקצועי והמסור

    google
    Dmitriy Spektor
    9 ביוני 2022

    Самый лучший адвокат, что я когда-либо встречал!

    google
    Matan Orr
    2 ביוני 2022

    עו"ד אנושי הינו עו"ד תעבורה משקיען ותותח בקיא בכל רזי החוק קשוב, אמפטי ומעניק יחס אישי לאורך כל התהליך עו"ד אנושי יודע לגרום לתיק שנראה אבוד להסתיים כסיפור הצלחה ממליץ בחום

    google
    Raya Romanenco
    1 ביוני 2022

    המון תודה על העזרה המקצועית וההישיגים הטובים אמליץ בחום על שירותיך לכל דורש

    google
    נסי אלישע
    12 במאי 2022

    התקשרתי להיוועץ בשרותיו של עו"ד אלי אנושי וקיבלתי יעוץ אנושי יוצא מגדר הרגיל.ואני בהחלט ממליץ על שירותיו ומיומנתו.תודה רבה ניסים חולון

    google
    Udi Oz
    27 באפריל 2022

    עורך דין סופר מקצועי ויחס אישי מדהים