במדינת ישראל, נהגים רבים מוצאים עצמם בבית המשפט לתעבורה בשל עבירות שונות, חלקן חמורות יותר וחלקן פחות.
במצבים כאלה, ישנם אנשים שפונים לעזרת עורך דין תעבורה לייצג אותם, אך ישנם גם אלו שבוחרים לייצג את עצמם.
במאמר זה נשקול עשר סיבות נפוצות אותם שמעתי מאנשים כאשר הם החליטו לייצג את עצמם ולא להיעזר בשרותי עורך דין תעבורה.
עלות כספית גבוהה של עורך דין תעבורה
במצב הכלכלי של היום, אחרי קורונה ומלחמה מתמשכת, אצל מרבית האנשים זו אחת הסיבות המרכזיות להימנע מפניה לעורך דין תעבורה.
אין ספק כשמדובר על עורכי דין, במיוחד המומחים בתחום התעבורה, עשויים לדרוש שכר טרחה לא נמוך, לכן כאשר מדובר בעבירות תעבורה קלות יחסית, העלויות המשפטיות עלולות לעלות על הקנס המקורי או העונש הצפוי, מה שהופך את העניין לבלתי כלכלי.
ברור שאם מדובר בתאונת דרכים, נהיגה בשכרות, נהיגה במהירות מופרזת שאינה דו"ח כספי, או שגורל רישיון הנהיגה תלוי בניקוד לעבירה, הרי רצוי להיעזר בעורך דין מומחה.
מעבר לכך אין ספק שיש לחשוב על שיקולי עלות מול תועלת.
עבירות תעבורה פשוטות וסטנדרטיות
בהמשך לשיקול הקודם, עבירות תעבורה רבות, כמו חניה במקום אסור או דוחות פשוטים ללא ניקוד רב, הן עבירות קלות יחסית וסטנדרטיות.
במקרים כאלה, אין צורך בעורך דין תעבורה כדי להתמודד עם ההליכים המשפטיים, שכן העונשים הם לרוב קלים וכוללים קנסות נמוכים או אזהרות.
במקרה זה ניתן להסתפק בהתייעצות עם עורך דין על מנת לוודא שזה אכן המצב וכיצד רצוי להתמודד עימו.
המידע זמין לכולם
אין חולק, בעידן האינטרנט, המודרני, שהמידע על חוקי התעבורה ותהליכים משפטיים נגיש וזמין לכל אחד.
אין ספק, שישנם אתרים רבים, כפורומים, המספקים הסברים מפורטים על החוק ועל התהליכים המשפטיים, מה שמאפשר לנהגים ללמוד ואף להכין את עצמם בצורה טובה לקראת הדיון בבית המשפט.
אך רגע, האם באמת ניתן להסתמך על כל האתרים הללו, למשל האם הם מעודכנים כראוי?
האם באמת ניתן לסמוך על מי שכתבו אותם שיגלו לכם את כל הסודות המקצועיים, כאלו שנלמדים בעמל רב וניסיון רב שנים על משפטי תעבורה?
שוב, בדברים פשוטים יתכן ששכן, מעבר לכך רצוי לחשוב טוב טוב בטרם מוותרים על שיחת ייעוץ עם מומחה בתחום.
זמנם יקר
ייצוג עצמי בבית המשפט לתעבורה יכול לחסוך זמן רב. שמעתי כבר את הטענה שהולכת כך, כאשר אין צורך לקיים פגישות מקדימות עם עורך הדין ולהמתין לדיונים נוספים שנדרשים עם עורך הדין, ניתן לטפל במהירות רבה.
שניתן להימנע מהתהליכים ממושכים ומהמתנה הארוכה הנדרשת לפעמים כאשר מעורב עורך דין.
אז כך, אין ספק שפגישה במשרד עורך דין לתעבורה לוקחת זמן, ואין ספק שהמתנה לעורך דין שלא מגיע לדיון בזמן או עסוק בתיקים של לקוחות אחרים, על חשבון זמנכם מרגיזה ביותר – אך זו לא חזות הכול.
עורך דין טוב, יוכל לחסוך בחלק ניכר מהמקרים את זמנכם, לדוגמא לחסוך לכם התייצבות לחינם לדיון בבית המשפט, כך שתוכלו להמשיך את שיגרת יומכם.
עורך דין רציני שמייחס חשיבות לזמנם של לקוחותיו לא ייתן לכם להמתין לחינם מעבר לזמן הנדרש בבית המשפט.
לטעמי נימוק זה לא יכול לעמוד, אם תבחרו עורך דין טוב, שיתייחס אליכם בכבוד הראוי.
למשל יש נם משרדים שבהם תפגשו עם עורך דין בכיר אך מיד תיקכם יעבור לערמה אצל עורך דין מתחיל, אך משרדים אחרים בהם יטפלו בכם מומחים, ישירות ובכל הכבוד הראוי.
הליך משפטי פשוט וברור
טענה נוספת המושמעת, כלפי בית המשפט לתעבורה היא שהדיונים בבית המשפט לתעבורה הם לרוב פשוטים וברורים.
השופטים והתובעים בבית משפט זה מתמודדים עם מקרים רבים באופן יום-יומי, ולכן התהליכים מוסברים בצורה מובנת לנאשמים.
לרוב, אין צורך בידע משפטי מעמיק כדי להבין את מהלך הדיון ואת דרישות החוק.
טוב, כאן אני חלוק לחלוטין, אולי מהלך הדיון נראה מהצד פשוט, אבל לא תמיד הוא כך.
ודרישות החוק? בכל הכבוד ישנם סעיפים שמחייבים פסילת מינימום מסוימת אחרים פחות, יש כאלו שיבטלו לחלוטין רישיון נהיגתו של נהג, אם יורשע בהם.
לעיתים רב הנסתר על הגלוי, ומי שחפץ לשמור על רישיון נהיגתו, מוטב שיחשוב שוב בנושא.
לבד נראה אמין יותר
הופעה אישית בפני השופט התעבורה יכולה להעביר מסר של כנות ואחריות אישית.
יש נאשמים שמופיעים בעצמם ויכולים להציג את המקרה שלהם בצורה אישית ומשכנעת יותר, מה שעשוי להשפיע לטובה על החלטת השופט.
כאשר השופט יכול לראות את המאמץ והכנות של הנאשם, ולהתייחס לכך בקביעת העונש.
נו, מסר של כנות ואחריות? יש מצב.
אבל האם נאשם שלא מומחה בתחום באמת יכול להציג את הטיעונים המשפטיים והטכניים הקשורים לתיק שהוא מעל לדו"ח פשוט, בעצמו, אני סבור שרוב האנשים לא מסוגלים.
הם כמובן מסוגלים לנסות, אך לדוגמא הרוב לא יצליחו לשכנע שופט בטיעון משפטי תעבורתי, הנדסי שהם מתדיינים אל מול תובע משטרתי מנוסה בתיק תאונת דרכים או תיק שכרות, וזה מניסיון כותב מאמר זה שהנו עורך דין וגם שופט תעבורה בדימוס.
אני יכול לגשת ולהגיע להסדר לבד
לעיתים ניתן להשיג הסדר טיעון ישירות מול התביעה, בלי צורך בעורך דין.
יש מקרים שהתביעה מעוניינת לסיים תיקים בצורה מהירה ויעילה ולכן עשויה להציע הצעות נוחות גם לנהגים שמופיעים בעצמם.
נכון, בדוחות פשוטים אין ספק שהתובע או התובעת באולם יבקשו לסיים מהר ובתמורה להרשעה יסכימו להקלה בעונש, או לעיתים הפחתת ניקוד.
אבל איך ידע נאשם שההפחתה בעונש היא רצון לסיים תיק מהר, או שאין כלל ראיות הנדרשות להרשעה?
האם התובע נחמד באופיו או שהתיק מבחינתו פשוט גרוע? אולי עורך דין היה מצליח לקבל הסדר טוב יותר?
שוב, התייעצות קלה לפני המשפט, גם אם תעלה מעט כסף יכולה לחסוך כאב ראש גדול בהמשך.
אין בכלל מורכבות משפטית
במקרים פשוטים של עבירות תעבורה, אין צורך במורכבות משפטית או בפרשנות מסובכת של חוקים ותקנות.
במקרים ברורים נהגים יכולים להסתדר בעצמם ולהבין את הטענות וההוכחות הנדרשות.
כל עוד נכון הדבר, וברור לנאשם באופן אובייקטיבי, שהמקרה אכן פשוט, וללא השלכות קשות על רישיון נהיגתו, ניתן לפעול לבד בנושא.
זאת הזדמנות להתנסות ושיפור יכולות
התמודדות עצמאית עם תהליכים משפטיים יכולה להיות הזדמנות לשיפור היכולות האישיות.
לנאשמים יש אפשרות ללמוד על מערכת המשפט, להבין את הזכויות והחובות שלהם ולרכוש כלים שיכולים לסייע להם בעתיד.
התהליך גם יכול לחזק את היכולת להתמודד עם מצבים משפטיים נוספים.
נתקלתי בהרבה סטודנטים למשפטים שמנסים את כוחם בבית המשפט לתעבורה, מצטטים פסקי דין של בית הלורדים בלונדון, ופסיקות של זכויות אדם מהאג … בתיקים של חגורת בטיחות, ותכלס רק מסבכים את מצבם.
אבל, לכו על זה, אם אתם רוצים להרגיז את התובע והשופט…. לא באמת מומלץ.
ומי שיכול, ניהול תיק עצמאי
נהגים שמנהלים את תיק התעבורה שלהם בעצמם יכולים לשלוט בצורה מלאה בתהליך המשפטי, לקבל החלטות מהירות ולא להיות תלויים בעורך דין.
רציני? זאת לא טענה שיכולה להחזיק מים בכל תיק שמעל דו"ח תנועה פשוט.
בכל הכבוד ביטחון עצמי מופרז יכול לפגוע בתוצאה הסופית.
לסיכום, ישנם מקרים רבים בהם ניתן להתמודד עם תהליכי המשפט בתעבורה באופן עצמאי.
הבנת העלויות הכספיות, הפשטות של התהליכים, האפשרות לחסוך זמן ולהעביר מסר של כנות ואחריות אישית, אך כל זאת בעבירות פחותות ערך, שאין בהם השלכות קשות על חירותו של אדם, פרנסתו, או פסילת רישיון נהיגתו לתקופה ממושכת.
אבל בעבירות מעט יותר סבוכות, עורך דין תעבורה, מומחה בתחומו כגון עורך דין הוא הכתובת עבורכם.
בשורה התחתונה, ניתן לפנות להתייעצות מקצועית עם עורך דין ושופט תעבורה בדימוס אלי אנושי ולבחון את המקרה.
על מנת למצות את ההליך התעבורתי על הצד הטוב ביותר.
אין בתוכן דלעיל משום חוות דעת משפטית או תחליף לייעוץ משפטי פרטני.
