האם באמת צריך עורך דין תעבורה?

במדינת ישראל, נהגים רבים מוצאים עצמם בבית המשפט לתעבורה בשל עבירות שונות, חלקן חמורות יותר וחלקן פחות. במצבים כאלה, ישנם אנשים שפונים לעזרת עורך דין תעבורה לייצג אותם, אך ישנם גם אלו שבוחרים לייצג את עצמם. במאמר זה נשקול עשר

במדינת ישראל, נהגים רבים מוצאים עצמם בבית המשפט לתעבורה בשל עבירות שונות, חלקן חמורות יותר וחלקן פחות.

במצבים כאלה, ישנם אנשים שפונים לעזרת עורך דין תעבורה לייצג אותם, אך ישנם גם אלו שבוחרים לייצג את עצמם.

במאמר זה נשקול עשר סיבות נפוצות אותם שמעתי מאנשים כאשר הם החליטו לייצג את עצמם ולא להיעזר בשרותי עורך דין תעבורה.

עלות כספית גבוהה של עורך דין תעבורה

במצב הכלכלי של היום, אחרי קורונה ומלחמה מתמשכת, אצל מרבית האנשים זו אחת הסיבות המרכזיות להימנע מפניה לעורך דין תעבורה.

אין ספק כשמדובר על עורכי דין, במיוחד המומחים בתחום התעבורה, עשויים לדרוש שכר טרחה לא נמוך, לכן כאשר מדובר בעבירות תעבורה קלות יחסית, העלויות המשפטיות עלולות לעלות על הקנס המקורי או העונש הצפוי, מה שהופך את העניין לבלתי כלכלי.

ברור שאם מדובר בתאונת דרכים, נהיגה בשכרות, נהיגה במהירות מופרזת שאינה דו"ח כספי, או שגורל רישיון הנהיגה תלוי בניקוד לעבירה, הרי רצוי להיעזר בעורך דין מומחה.

מעבר לכך אין ספק שיש לחשוב על שיקולי עלות מול תועלת.

עבירות תעבורה פשוטות וסטנדרטיות

בהמשך לשיקול הקודם, עבירות תעבורה רבות, כמו חניה במקום אסור או דוחות פשוטים ללא ניקוד רב, הן עבירות קלות יחסית וסטנדרטיות.

במקרים כאלה, אין צורך בעורך דין תעבורה כדי להתמודד עם ההליכים המשפטיים, שכן העונשים הם לרוב קלים וכוללים קנסות נמוכים או אזהרות.

במקרה זה ניתן להסתפק בהתייעצות עם עורך דין על מנת לוודא שזה אכן המצב וכיצד רצוי להתמודד עימו.

המידע זמין לכולם

אין חולק, בעידן האינטרנט, המודרני, שהמידע על חוקי התעבורה ותהליכים משפטיים נגיש וזמין לכל אחד.

אין ספק, שישנם אתרים רבים, כפורומים, המספקים הסברים מפורטים על החוק ועל התהליכים המשפטיים, מה שמאפשר לנהגים ללמוד ואף להכין את עצמם בצורה טובה לקראת הדיון בבית המשפט.

אך רגע, האם באמת ניתן להסתמך על כל האתרים הללו, למשל האם הם מעודכנים כראוי?

האם באמת ניתן לסמוך על מי שכתבו אותם שיגלו לכם את כל הסודות המקצועיים, כאלו שנלמדים בעמל רב וניסיון רב שנים על משפטי תעבורה?

שוב, בדברים פשוטים יתכן ששכן, מעבר לכך רצוי לחשוב טוב טוב בטרם מוותרים על שיחת ייעוץ עם מומחה בתחום.

זמנם יקר

ייצוג עצמי בבית המשפט לתעבורה יכול לחסוך זמן רב. שמעתי כבר את הטענה שהולכת כך, כאשר אין צורך לקיים פגישות מקדימות עם עורך הדין ולהמתין לדיונים נוספים שנדרשים עם עורך הדין, ניתן לטפל במהירות רבה.

שניתן להימנע מהתהליכים ממושכים ומהמתנה הארוכה הנדרשת לפעמים כאשר מעורב עורך דין.

אז כך, אין ספק שפגישה במשרד עורך דין לתעבורה לוקחת זמן, ואין ספק שהמתנה לעורך דין שלא מגיע לדיון בזמן או עסוק בתיקים של לקוחות אחרים, על חשבון זמנכם מרגיזה ביותר – אך זו לא חזות הכול.

עורך דין טוב, יוכל לחסוך בחלק ניכר מהמקרים את זמנכם, לדוגמא לחסוך לכם התייצבות לחינם לדיון בבית המשפט, כך שתוכלו להמשיך את שיגרת יומכם.

עורך דין רציני שמייחס חשיבות לזמנם של לקוחותיו לא ייתן לכם להמתין לחינם מעבר לזמן הנדרש בבית המשפט.

לטעמי נימוק זה לא יכול לעמוד, אם תבחרו עורך דין טוב, שיתייחס אליכם בכבוד הראוי.

למשל יש נם משרדים שבהם תפגשו עם עורך דין בכיר אך מיד תיקכם יעבור לערמה אצל עורך דין מתחיל, אך משרדים אחרים בהם יטפלו בכם מומחים, ישירות ובכל הכבוד הראוי.

האם צריך עורך דין תעבורה

הליך משפטי פשוט וברור

טענה נוספת המושמעת, כלפי בית המשפט לתעבורה היא שהדיונים בבית המשפט לתעבורה הם לרוב פשוטים וברורים.

השופטים והתובעים בבית משפט זה מתמודדים עם מקרים רבים באופן יום-יומי, ולכן התהליכים מוסברים בצורה מובנת לנאשמים.

לרוב, אין צורך בידע משפטי מעמיק כדי להבין את מהלך הדיון ואת דרישות החוק.

טוב, כאן אני חלוק לחלוטין, אולי מהלך הדיון נראה מהצד פשוט, אבל לא תמיד הוא כך.

ודרישות החוק? בכל הכבוד ישנם סעיפים שמחייבים פסילת מינימום מסוימת אחרים פחות, יש כאלו שיבטלו לחלוטין רישיון נהיגתו של נהג, אם יורשע בהם.

לעיתים רב הנסתר על הגלוי, ומי שחפץ לשמור על רישיון נהיגתו, מוטב שיחשוב שוב בנושא.

לבד נראה אמין יותר

הופעה אישית בפני השופט התעבורה יכולה להעביר מסר של כנות ואחריות אישית.

יש נאשמים שמופיעים בעצמם ויכולים להציג את המקרה שלהם בצורה אישית ומשכנעת יותר, מה שעשוי להשפיע לטובה על החלטת השופט.

כאשר השופט יכול לראות את המאמץ והכנות של הנאשם, ולהתייחס לכך בקביעת העונש.

נו, מסר של כנות ואחריות? יש מצב.

אבל האם נאשם שלא מומחה בתחום באמת יכול להציג את הטיעונים המשפטיים והטכניים הקשורים לתיק שהוא מעל לדו"ח פשוט, בעצמו, אני סבור שרוב האנשים לא מסוגלים.

הם כמובן מסוגלים לנסות, אך לדוגמא הרוב לא יצליחו לשכנע שופט בטיעון משפטי תעבורתי, הנדסי שהם מתדיינים אל מול תובע משטרתי מנוסה בתיק תאונת דרכים או תיק שכרות, וזה מניסיון כותב מאמר זה שהנו עורך דין וגם שופט תעבורה בדימוס.

אני יכול לגשת ולהגיע להסדר לבד

לעיתים ניתן להשיג הסדר טיעון ישירות מול התביעה, בלי צורך בעורך דין.

יש מקרים שהתביעה מעוניינת לסיים תיקים בצורה מהירה ויעילה ולכן עשויה להציע הצעות נוחות גם לנהגים שמופיעים בעצמם.

נכון, בדוחות פשוטים אין ספק שהתובע או התובעת באולם יבקשו לסיים מהר ובתמורה להרשעה יסכימו להקלה בעונש, או לעיתים הפחתת ניקוד.

אבל איך ידע נאשם שההפחתה בעונש היא רצון לסיים תיק מהר, או שאין כלל ראיות הנדרשות להרשעה?

האם התובע נחמד באופיו או שהתיק מבחינתו פשוט גרוע? אולי עורך דין היה מצליח לקבל הסדר טוב יותר?

שוב, התייעצות קלה לפני המשפט, גם אם תעלה מעט כסף יכולה לחסוך כאב ראש גדול בהמשך.

אין בכלל מורכבות משפטית

במקרים פשוטים של עבירות תעבורה, אין צורך במורכבות משפטית או בפרשנות מסובכת של חוקים ותקנות.

במקרים ברורים נהגים יכולים להסתדר בעצמם ולהבין את הטענות וההוכחות הנדרשות.

כל עוד נכון הדבר, וברור לנאשם באופן אובייקטיבי, שהמקרה אכן פשוט, וללא השלכות קשות על רישיון נהיגתו, ניתן לפעול לבד בנושא.

זאת הזדמנות להתנסות ושיפור יכולות

התמודדות עצמאית עם תהליכים משפטיים יכולה להיות הזדמנות לשיפור היכולות האישיות.

לנאשמים יש אפשרות ללמוד על מערכת המשפט, להבין את הזכויות והחובות שלהם ולרכוש כלים שיכולים לסייע להם בעתיד.

התהליך גם יכול לחזק את היכולת להתמודד עם מצבים משפטיים נוספים.

נתקלתי בהרבה סטודנטים למשפטים שמנסים את כוחם בבית המשפט לתעבורה, מצטטים פסקי דין של בית הלורדים בלונדון, ופסיקות של זכויות אדם מהאג … בתיקים של חגורת בטיחות, ותכלס רק מסבכים את מצבם.

אבל, לכו על זה, אם אתם רוצים להרגיז את התובע והשופט…. לא באמת מומלץ.

ומי שיכול, ניהול תיק עצמאי

נהגים שמנהלים את תיק התעבורה שלהם בעצמם יכולים לשלוט בצורה מלאה בתהליך המשפטי, לקבל החלטות מהירות ולא להיות תלויים בעורך דין.

רציני? זאת לא טענה שיכולה להחזיק מים בכל תיק שמעל דו"ח תנועה פשוט.

בכל הכבוד ביטחון עצמי מופרז יכול לפגוע בתוצאה הסופית.

לסיכום, ישנם מקרים רבים בהם ניתן להתמודד עם תהליכי המשפט בתעבורה באופן עצמאי.

הבנת העלויות הכספיות, הפשטות של התהליכים, האפשרות לחסוך זמן ולהעביר מסר של כנות ואחריות אישית, אך כל זאת בעבירות פחותות ערך, שאין בהם השלכות קשות על חירותו של אדם, פרנסתו, או פסילת רישיון נהיגתו לתקופה ממושכת.

אבל בעבירות מעט יותר סבוכות, עורך דין תעבורה, מומחה בתחומו כגון עורך דין  הוא הכתובת עבורכם.

בשורה התחתונה, ניתן לפנות להתייעצות מקצועית עם עורך דין ושופט תעבורה בדימוס אלי אנושי ולבחון את המקרה.

על מנת למצות את ההליך התעבורתי על הצד הטוב ביותר.

אין בתוכן דלעיל משום חוות דעת משפטית או תחליף לייעוץ משפטי פרטני.

אין בתוכן דלעיל משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי. לייעוץ משפטי יש ליצור קשר

מאמרים נוספים

אדם שהוגש נגדו כתב אישום בגרימת תאונת דרכים, ימצא עצמו בהליך פלילי שסופו בענישה מכבידה ומשמעותית. אם עברתם תאונה בגינה מופנית אליכם אצבע מאשימה – מאמר זה יסייע להבין את

רבים מהנהגים שקיבלו את רישיונם לאחרונה, ממהרים להתיישב מאחורי ההגה וללחוץ חזק על דוושת הגז. אלא שביטחון מופרז כלפי מיומנויות הנהיגה המועטות בשילוב נטייה ללקיחת סיכונים מיותרים, עלולים לגרום לתוצאות

מכשיר הממל"ז, או מד מהירות לייזר, הוא אחד הכלים העיקריים שבשימוש המשטרה לאכיפת מהירות על הכבישים. מדובר במכשיר מתקדם המשדר קרן לייזר על רכב מתקרב ומחשב את מהירותו בזמן קצר

כאשר אדם ניצב בפני אישום בעבירת אי ציות לשוטר, הוא מתבקש להתמודד עם מצב מורכב מבחינה משפטית, עם השלכות משמעותיות על עתידו. החוק מייחס חשיבות רבה לציות להוראות שוטרים, כדי

במערכת אכיפת התנועה, מכשיר הדבורה הוא כלי מהותי לזיהוי עבירות מהירות. מכשיר זה, שהופך לחלק בלתי נפרד מאכיפת חוקי התעבורה, מבוסס על טכנולוגיה מתקדמת המאפשרת למדוד את מהירותם של כלי

מהו תיק תלתן? תיק תלת"ן הוא הגדרה לתיקים שמוגדרים כחמורים וזוכים להתייחסות מיוחדת. אלה ראשי תיבות לא לגמרי ברורים ולפעמים מופיע המושג עם גרשיים ולפעמים בלי. אבל זה פחות משנה,

alexander hunes
alexander hunes

 מתוך 138 המלצות

google
alexander hunes
5 בפברואר 2025

יחס אדיב, הבנה עמוקה בדיני משפט, והעיקר תוצאה טובה.

google
Avi Abayev
20 בינואר 2025

אלוף העולם כול הכבוד לאלי אנושי

google
Jamie Drums
19 בינואר 2025

עו״ד אנושי ייצג אותי בתיק של נהיגה ללא רישיון רכב מעל לשנה והשיג בשבילי תוצאה מדהימה! היה זמין, אדיב, קשוב ומבין לאורך כל הטיפול בתיק ושמחה להמליץ עליו בחום לכל מי שצריך עו״ד תעבורתי.

google
michael kastro
29 בדצמבר 2024

מענה מיידי, שירות מקצועי והכי חשוב אדיב. עוזר מרצון בבהירות ונחמדות, ממליץ בחום

google
eilon tzabari
25 בדצמבר 2024

מעולה עינייני ואיכותי!!!

google
Mor Keiper
3 בדצמבר 2024

ממליצה בחום רב על עו"ד אלי אנושי. עו"ד אנושי קשוב ללקוחותיו ועושה עבודתו נאמנה על הצד הטוב ביותר ובמקצועיות רבה.

google
Moty Shterensis
26 בנובמבר 2024

עו"ד אלי אנושי אנושי ומיוחד דואג ללקוח תודה על הטיפול המסור. רוצה להודות לעו"ד אלי אנושי על התוצאות הטובות לאחר הטיפול היסודי והמסור בתיק שלי.אסנת

google
גל לוי
21 בנובמבר 2024

אלוף אלוף אלוף הוציא אותי מתיק שלא האמנתי שאצא בשכר טרחה שהוא כמעט חינם אין דברים כאלה עורך דין תותח משכמו ומעלה

google
מירי לוי
21 בנובמבר 2024

עורך דין כשמו הוא אנושי‼️ בעלת ידע ויכולות גבוהים עדין אדיב ובעל תוצאות מרשימות ביותר. לא האמנתי למשמע גזר הדין ביטטל נקודות וקנס מזערי. תודה רבה למר אנושי על שירות אכפתיות וחדירה למטרה בכל הכח אין ספק שאין שני לך. תודה רבה מירי אמא של גל

google
רחל אשכנזי
19 בספטמבר 2024

לעורך דין אלי אנושי. תודה רבה על העזרתך האדיבה.

google
שירה טילמן
16 בספטמבר 2024

עו"ד אלי אנושי אלוף.....

google
אלי יעקובוב
11 בספטמבר 2024

הגעתי לעורך דין אלי אנושי עם עבירה לא קלה שעברתי עליה עם זימון לבית משפט והוא החל מהיום הראשון הרגיע אותי אמר שהכל יהיה בסדר ויעשה את המקסימום ובסוף באמת קיים את ההבטחה אני יצאתי ממנו מרוצה ממליץ בחום

google
GAMES FOR
11 בספטמבר 2024

קיבלתי טיפול בתיק שלי מציון

google
David Tal
31 ביולי 2024

שרותי, תקשורתי, אכפתי, לא תמצאו טוב יותר

google
Natali Koen
21 ביולי 2024

עורך דין אנושי, לא רק מקצוען במעשיו אלא גם בן אדם טוב מאוד המקרה שלי היה מקרה מאוד מאוד קשה אבל ביחד עם עורך דין אנושי עברנו את הבית משפט בשלום עם עונש מינמאלי ובנוסף להכל הוא מאוד תמך בי נפשית במהלך התהליך בן אדם מקצוען, מדהים וטוב לב