טענת אי חוקיות תמרור – עצה מעו"ד לתעבורה

טענת אי חוקיות תמרור כטענת הגנה בבית המשפט לתעבורה מאמר מעודכן נוסף מסדרת עצה מעו"ד לתעבורה סיטואציה למצב לטענת אי חוקיות תמרור טענת אי חוקיות תמרור מהי? אתאר לפניכם מצב, נהג פונה מרחוב עמוס לתחנת דלק. תוך כדי פניה וממש

תוכן עניינים #מעבר מהיר

טענת אי חוקיות תמרור כטענת הגנה בבית המשפט לתעבורה

מאמר מעודכן נוסף מסדרת עצה מעו"ד לתעבורה

סיטואציה למצב לטענת אי חוקיות תמרור

טענת אי חוקיות תמרור מהי?

אתאר לפניכם מצב, נהג פונה מרחוב עמוס לתחנת דלק.

תוך כדי פניה וממש כשהוא כבר נכנס לתחנה, מזהה הנהג לתדהמתו, תמרורי אין כניסה.

הוא מבין שהוא כבר בתוך התחנה, ללא יכולת חזרה לכביש העמוס, ולחרדתו ורוע מזלו שוטר מחייך ומסמן לו לעמוד בצד …

מצב זה לקוח ישירות מתיק שנדון בבית המשפט לתעבורה ובמהלכו נדונה סוגיית הצבת התמרור כטענת הגנה.

נכון, ניתן תמיד לטעון שהנהג לא ביצע פיזית את העבירה.

אבל ביננו, אם נעשתה הפניה והשוטר עמד במקום, זו טענה חלשה ביותר.

אולם ניתן לנסות ולגשת לבעיה מזווית אחרת.

שאלת חוקיות הצבת תמרור, אז כעורך דין תעבורה אנסה לפזר את הערפל סביב הנושא.

נתחיל בלשון הסעיף.

תקנה 22(א) לתקנות התעבורה, שכותרתה היא ציות לתמרורים, קובעת כי:

"עובר דרך חייב לקיים את ההוראות הניתנות בתמרור, אולם תהיה הגנה טובה לנאשם אם יוכיח שהתמרור הוצב, סומן או נקבע שלא כדין"

הנה לנו שחור על גבי לבן ובאופן ברור ביותר, הגדרת ההגנה.

בהמשך לכך, הפסיקה כבר קבעה יותר מפעם אחת, כי תמרור שהוצב שלא כדין כאילו בטל ועבר מן העולם (ראה: ר"ע 213/83 –  ענינו של יצחק אסולין).

אולם, מלשון הסעיף עולה כי נטל ההוכחה לאי חוקיות, מוטל על הנאשם שהפר את הוראת התמרור.

כל עוד לא הוכיח זאת, חזקה היא שהתמרור הוצב וסומן כדין (חזקת התקינות המנהלית) – מכאן מתבקשת השאלה כיצד מציבים תמרור כדין.

בתקנה 1 לתקנות התעבורה, תמרור מוגדר כך:

"כל סימון, אות או איתות, לרבות רמזור, שקבעה רשות התמרור המרכזית ואשר הוצב או סומן על פי הסמכה או על פי הוראה מאת רשות תמרור כדי להסדיר את התנועה בדרכים או כדי להזהיר או להדריך עוברי-דרך".

מהגדרה זו עולה כי תמרור אשר הוצב שלא על פי הסמכה כראוי אינו מסוגל להסדיר את התנועה בדרכים ולהזהיר או להדריך עוברי דרך – אינו ממלא את ייעודו ואינו מוצב כדין.

לעוד מידע על אי עצירה בתמרור עצור לחצו כאן

דוגמה לפסיקה בנושא טענת אי חוקיות תמרור

הנה פסיקתו הוותיקה, אך ממצה של בית המשפט לתעבורה בי"ם בת' 1562/02, אשר דנה בתמרור תן זכות קדימה בשטח עירוני.

תמרור תן זכות קדימה

בית המשפט ניתח את החוק וקבע שעל פי תקנה 18 ג' לתקנות התעבורה, רשות תמרור מקומית רשאית,

בהסכמת רשות תמרור מרכזית ובהתייעצות עם קצין משטרה,

לקבוע כל הסדר תנועה שלגביו לא ניתנו הוראות על פי תקנות משנה (א) ו- (ב) לתקנה 18, כמו כן על פי תקנה 18 ד',

רשות התמרור מקומית תהיה אחראית להצבתו, התקנתו, הפעלתו, סימונו, רישומו ואחזקתו של כל הסדר תנועה שבתחומה".

כלומר, סעיף 18(ג) לתקנות התעבורה מציב שלושה תנאים הנדרשים לצורך הצבת תמרור מהסוג שלפנינו על ידי העירייה:

תחילה, התייעצות עם קצין משטרה,  בעקבותיה החלטת רשות התמרור המקומית,

ואז הסכמת רשות התמרור המרכזית, בד"כ המפקח על התעבורה.

עצה מעו"ד לתעבורה

טוב יעשה הנאשם שסבור כי התמרור אינו חוקי שיפנה ויחפש את האישורים להצבת התמרור אצל רשות התמרור המקומית האחראית לרישום הסדר התנועה,

אין ספק שאם אין אישורים כאלו הרי כלל וכלל, תעמוד לו ההגנה כאמור מעל.

נשמע פשוט, אולם כבעל, ניסיון רב שנים של עו"ד לתעבורה וכשופט תעבורה בדימוס, הדבר אינו כה פשוט.

במרבית המקרים מוצא הנאשם אישורים חלקים, לדוגמה,

יש רישום של התמרור במחשב לאחר הצבתו בפועל, כביכול לאור אישורו, אך בפועל לא מוצאים כל פרוטוקול שמעיד על האישור עצמו.

תוקף חזקת התקינות

מקרים אלו נפוצים וסבוכים הרבה יותר, כאן עולה במשנה תוקף חזקת התקינות.

ולפיה יש להניח היא שמעשי המנהל תקינים וכדי לסתור זאת יש להציג נתונים עובדתיים.

וכבר נפסק שגם חוסר סדר ברישומי מחלקת הנדסה בעירייה או במע"צ אינו הוכחה במידה הדרושה כי התמרור שיש לגביו אזכור הוצב שלא כדין.

בית המשפט כבר פסק אם תתקבל הגנת אי חוקיות התמרור,

נמצא עצמנו עומדים לפני "שוקת שבורה ומלאה בתמרורים" שנטען כי לא הוצבו כדין.

במקרה כזה תהיה קיימת סכנה מוחשית וברורה לביטחונו של הציבור.

לאור זאת נפסק כי לא בנקל יקבע בית המשפט כי תמרור הוצב שלא כדין – כך שמספיק ויש אזכור ברישומים לתמרור.

כגון בדוגמה מעל וסביר להניח שבית המשפט יקבע כי התמרור הוצב כדין.

מנגד, כבר נפסק בבית המשפט לתעבורה וראה לדוגמה תיק 16523/08 (תעבורה י"ם),

כי ניתן לקבל טענת נאשם שפנה לקבל אישורים על תמרור, אך בקשתו נדחתה עקב ריב סמכויות בין המועצה המקומית והחברה הלאומית לדרכים מי האחראי לתמרור.

במקרה זה בית המשפט קבע מפורשות כי:

"טענת התביעה לפני הייתה כי אי אפשר לקבל את דברי הנאשם כלשונם,

ולצורך הפרכת חזקת תקינות יש להביא ראיות בכתובים ולא בעלפה בדבר חוקיות התמרור.

אינני יכול לקבל תקנה זו.

הנאשם טען את טענותיו מהרגע הראשון ולא ייתכן לדרוש מנאשם כי ייעשה יותר ממה שעשה.

הנאשם פנה למי שיכל היה לפנות וקיבל את התשובות שקיבל.

התביעה יכלה להפריך בקלות את דבריו לו הייתה מביאה ראיה כלשהי שהתמרור הוצב כדין.

משלא עשתה זאת, אין לה להלין אלא על עצמה".

סיכום מעו"ד לתעבורה

קבלת טענת ההגנה של אי חוקיות תמרור אינה דבר נפוץ, אך תתקבל במקרים בהם ניתן להוכיח אותה בוודאות.

כן נקבע בפסיקות רבות שאין לאפשר לנהגים אי ציות לתמרורים על סמך מחשבה שהתמרור שלפניהם אינו חוקי, דבר שיביא לערעור הסדר בכבישים.

מאת: עו"ד אנושי אלי, שופט תעבורה בדימוס, עורך דין תעבורה

אין בתוכן דלעיל משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי;

כמו כן התוכן דלעיל אינו מתיימר להיות מדויק ו/או מקיף ו/או עדכני, והמסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל דעת עצמו בלבד.

אין בתוכן דלעיל משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי. לייעוץ משפטי יש ליצור קשר

מאמרים נוספים

"הנאשם נהג בעודו שיכור, ריח חזק של אלכוהול נודף מפיו, צועק, התנהגותו פרועה, איננו מדבר לעניין, מתנדנד בעמידה ומסרב לשתף פעולה עם השוטרים במקום". זוהי דוגמה אמיתית לניסוח הפותח על

אדם שהוגש נגדו כתב אישום בגרימת תאונת דרכים, ימצא עצמו בהליך פלילי שסופו בענישה מכבידה ומשמעותית. אם עברתם תאונה בגינה מופנית אליכם אצבע מאשימה – מאמר זה יסייע להבין את

רבים מהנהגים שקיבלו את רישיונם לאחרונה, ממהרים להתיישב מאחורי ההגה וללחוץ חזק על דוושת הגז. אלא שביטחון מופרז כלפי מיומנויות הנהיגה המועטות בשילוב נטייה ללקיחת סיכונים מיותרים, עלולים לגרום לתוצאות

מכשיר הממל"ז, או מד מהירות לייזר, הוא אחד הכלים העיקריים שבשימוש המשטרה לאכיפת מהירות על הכבישים. מדובר במכשיר מתקדם המשדר קרן לייזר על רכב מתקרב ומחשב את מהירותו בזמן קצר

כאשר אדם ניצב בפני אישום בעבירת אי ציות לשוטר, הוא מתבקש להתמודד עם מצב מורכב מבחינה משפטית, עם השלכות משמעותיות על עתידו. החוק מייחס חשיבות רבה לציות להוראות שוטרים, כדי

במערכת אכיפת התנועה, מכשיר הדבורה הוא כלי מהותי לזיהוי עבירות מהירות. מכשיר זה, שהופך לחלק בלתי נפרד מאכיפת חוקי התעבורה, מבוסס על טכנולוגיה מתקדמת המאפשרת למדוד את מהירותם של כלי

עו"ד תעבורה אלי אנושי

יצירת קשר

ייעוץ משפטי מנוסה משופט בדימוס

מלאו את הטופס לחזרה של נציג
או צרו קשר עכשיו
מלי לאם
מלי לאם

 מתוך 138 המלצות

google
מלי לאם
9 במרץ 2025

עורך דין למעלה מחמישה כוכבים עורך דין מי שכמו ומעלה לפני הכל הוא אדם, אמיתי ואמין נותן מעצמו אפילו מעבר למצופה. עורך דין מישחמו ומעלה עורך דין ניפלאה נותן את הלב והנשמה עורך דין אמתי עזר לי המון ולא לכך כמעט כלום אין שופט כזה נהדר ואמיתי ממליצה על כל דקה ורגע איתו מי שלא לוקח מפסיד מפחיתים קבל ציון מעל אלף וכל סכום אחר הוא העורך דין הכי טוב שקיים בארץ

google
יורם כדורי
26 בפברואר 2025

עורך דין מעולה שרות מקצועי תאור מצב אמיתי ללקוח ללא השליות ועומד בהחלט בכל ההבטחות ומצליח להשיג את התוצאות הטובות ביותר בהתחשב בנסיבות יש לו קשרים טובים מאוד שבאים לידי ביטוי בעסקאות הטיעון הטובות ביותר שאפשר להשיג. בהחלט עורך דין מעולה ממליץ בחום.

google
אליהו פרג'יאן
16 בפברואר 2025

תודה לה׳ קיבלנו שרות מעורך דין אלי אנושי מקצועי מאוד עם הרבה סבלנות והקשבה והכי חשוב שהוציא אותנו במינימום עונש נ.ב מרגיש לי קצת חמש לתת לו חמישה כוכבים

google
alexander hunes
5 בפברואר 2025

יחס אדיב, הבנה עמוקה בדיני משפט, והעיקר תוצאה טובה.

google
Avi Abayev
20 בינואר 2025

אלוף העולם כול הכבוד לאלי אנושי

google
Jamie Drums
19 בינואר 2025

עו״ד אנושי ייצג אותי בתיק של נהיגה ללא רישיון רכב מעל לשנה והשיג בשבילי תוצאה מדהימה! היה זמין, אדיב, קשוב ומבין לאורך כל הטיפול בתיק ושמחה להמליץ עליו בחום לכל מי שצריך עו״ד תעבורתי.

google
michael kastro
29 בדצמבר 2024

מענה מיידי, שירות מקצועי והכי חשוב אדיב. עוזר מרצון בבהירות ונחמדות, ממליץ בחום

google
eilon tzabari
25 בדצמבר 2024

מעולה עינייני ואיכותי!!!

google
Mor Keiper
3 בדצמבר 2024

ממליצה בחום רב על עו"ד אלי אנושי. עו"ד אנושי קשוב ללקוחותיו ועושה עבודתו נאמנה על הצד הטוב ביותר ובמקצועיות רבה.

google
Moty Shterensis
26 בנובמבר 2024

עו"ד אלי אנושי אנושי ומיוחד דואג ללקוח תודה על הטיפול המסור. רוצה להודות לעו"ד אלי אנושי על התוצאות הטובות לאחר הטיפול היסודי והמסור בתיק שלי.אסנת

google
גל לוי
21 בנובמבר 2024

אלוף אלוף אלוף הוציא אותי מתיק שלא האמנתי שאצא בשכר טרחה שהוא כמעט חינם אין דברים כאלה עורך דין תותח משכמו ומעלה

google
מירי לוי
21 בנובמבר 2024

עורך דין כשמו הוא אנושי‼️ בעלת ידע ויכולות גבוהים עדין אדיב ובעל תוצאות מרשימות ביותר. לא האמנתי למשמע גזר הדין ביטטל נקודות וקנס מזערי. תודה רבה למר אנושי על שירות אכפתיות וחדירה למטרה בכל הכח אין ספק שאין שני לך. תודה רבה מירי אמא של גל

google
רחל אשכנזי
19 בספטמבר 2024

לעורך דין אלי אנושי. תודה רבה על העזרתך האדיבה.

google
שירה טילמן
16 בספטמבר 2024

עו"ד אלי אנושי אלוף.....

google
אלי יעקובוב
11 בספטמבר 2024

הגעתי לעורך דין אלי אנושי עם עבירה לא קלה שעברתי עליה עם זימון לבית משפט והוא החל מהיום הראשון הרגיע אותי אמר שהכל יהיה בסדר ויעשה את המקסימום ובסוף באמת קיים את ההבטחה אני יצאתי ממנו מרוצה ממליץ בחום