דוח מהירות ממצלמה אינו ראיה חלוטה: על המשטרה להציג תמונות תקינות שמזהות את הרכב ואת הנהג, וכשל בראיות מוביל לביטול האישום. כך בוטל כתב אישום ללקוח שלי שהואשם בנהיגה ב-137 קמ"ש בשטח עירוני. לכן לפני שממהרים לשלם את הקנס, כדאי לבדוק את הדוח ואת התמונות.
דוח מהירות מצלמה, ניתן ורצוי לבחון היטב את התמונות שהמשטרה שולחת אליכם הביתה. לא כל תמונה היא אכן הוכחה למה שנחזה בה. בית המשפט לתעבורה בפתח תקווה אישר לאחרונה למשטרת ישראל חזרה מאישום בתיק מהירות שבו הואשם לקוח שלי שנהג בשטח עירוני במהירות של 137 קמ"ש, מהירות גבוהה ביותר לכל הדעות ולבטח בתוך עיר.
בפוסט זה אסביר את ההליך המדהים שבו כתב אישום שנראה חתום וגמור, בוטל לאחר עבודה פשוטה אך נדרשת על מנת להוכיח שגם תמונת הדו"ח היא לא סוף הסיפור.
והערה עדכנית לפני הסיפורים, הרפורמה של 2026: מאז אוגוסט 2026 רוב דוחות המהירות ממצלמה אינם נדונים בבית משפט. הם הפרות תעבורה מנהליות, והדרך לתקוף אותם היא השגה מנומקת למשטרה בתוך 30 יום, ואם היא נדחתה, ערר בכתב לבית הדין המנהלי לתעבורה. אל תטעו, הבדיקות שתקראו עליהן כאן, התמונה, הזיהוי, הכיול וההתיישנות, הן בדיוק החומר שממנו נבנים השגה וערר טובים, וזה קריטי: הרפורמה קבעה חזקת תקינות מנהלית, ובלי ראיה כזו הסיכוי ברוב המקרים קלוש. ומהירויות קיצוניות כמו בסיפורים שלפניכם מגיעות עם הזמנה לדין ונשארות בבית המשפט לתעבורה, שם דבר לא השתנה.
קנס על מהירות? דוח מצלמת מהירות? האם מדובר בשיטת מצליח?
להלן עצות מעו"ד לתעבורה ושופט תעבורה בדימוס עו"ד אלי אנושי.
מר מ' תושב המרכז, קיבל בבוקר בהיר אחד, דואר רשום ובו דו"ח על מהירות מופרזת ממשטרת ישראל הדורשת ממנו לא רק לעמוד בתור שעתיים וחצי בדואר ולשלם קנס על מהירות, אלא גם לקבל עונש על מהירות מופרזת ואישום על עבירת מהירות גבוהה וחמורה. וההודעה ממשיכה "ראיות התביעה: עבירת מהירות אשר צולמה ע"י מצלמה אלקטרונית…".
אך רגע לפני שהוא משלים עם מר גורלו, שהרי כידוע עם תמונה (מצלמות מהירות) לא מתווכחים, שם ליבו מר מ', שהעבירה בוצעה בצפון הארץ ובמסמך אין כל תמונה. זאת ועוד, מפשפש מ' בזיכרונו אך אין לו שמץ של מושג, מה לו או לרכבו ומקום העבירה בתאריך הרשום בהודעה.
אבל לבירור פשוט כזה, לא באמת צריך עו"ד לתעבורה, סבור מר מ'. נו, מנסה מר מ' להשיג את המשטרה בטלפון, אך כלום, אין מענה ואין עונים. אך הוא נותר נחוש לא להודות על עבירת מהירות שלא ביצע, ואם אפשר לברר זאת טרם הגעה לבית המשפט לתעבורה, מה טוב, ולכן הוא פונה אלי לעורך דין לתעבורה.
למשטרה מועברת פניה מהירה ובו דרישה חד משמעית להמציא את התמונה האמורה וכן הכחשה גורפת למעורבותו של מר מ' באירוע הנטען בהודעה.
תשובת המשטרה לבקשה לביטול דוח מהירות מצלמה
למשטרה לא אצה הדרך וחולף חודש ימים ללא מענה. בעקבותיו מגיע התירוץ בנוגע אל דוח מהירות מצלמה: "התמונה הוזמנה אך טרם קיבלנו אותה". וכאשר מתקרב המועד מקבל הלקוח טלפונית תשובה מוחצת: למה אתם לא מאמינים שיש צילום? ניפגש בבית המשפט ושם כבר תראו את התמונה, כמה בטוחה המשטרה שיש דוח מצלמת מהירות.
מפחיד לא??? ממש לא. שכן ממש טרם המועד, לאחר פניה חוזרת בנימה הולמת לגורמים המטפלים, ראה זה פלא. מגיעה התשובה המיוחלת שבבדיקה שנערכה בזכוכית מגדלת. כך ממש, התברר כי מדובר ברכב בעל מספר דומה, מאוד דומה, אך לא זהה לרכבו של מ'. והסיפור בטעות יסודו דהיינו הבעיה בפענוח התוצר של מצלמת המהירות .
וכך בסיום הבדיקות קיבלנו אישור לטענת הלקוח כי מדובר בטעות בזיהוי. ובנוסף לכך קיבל הלקוח את התנצלות ממשטרת ישראל על הטרדה שנגרמה לו ובא לציון גואל. אך נשאלת השאלה מה דינם של הנהגים שקיבלו דוחות מהירות מצלמה וסומכים ידיהם על הודעות המשטרה ש"במקרה" אין מצורפת להם תמונה, או שנניח ויש תקלה כלשהי בהפעלת מכשור המדידה.
בהקשר זה אין הכוונה רק בהזמנות לדין לבית המשפט לתעבורה, שכן גם אם מדובר רק על קנס על מהירות הרי גם נקודות תעבורה מתלוות לעבירות.
רוצים דוגמה מדהימה נוספת לביטול דוח מהירות מופרזת?
לקוח, בחור צעיר הגיע למשרדי וטוען שקיבל קנס על מהירות. למעשה לאחר בדיקה התברר שבפועל זה היה כתב אישום על מהירות גבוהה בעיר. הוא כמובן הכחיש הכל אבל דוח מצלמת המהירות שאחז בידו דיבר בעד עצמו.
הוא נאשם שנהג במהירות של 142 קמ"ש בתוך העיר במקום בו מותרת מהירות של 70 קמ"ש. דוח מהירות מצלמה פשוט. מעיון בתמונה שהייתה מודפסת על דוח מהירות לא נראה כל כשל. אבל בכל זאת התחלתי לבדוק כל מה שצריך על מנת למנוע ללקוח ענישה מחמירה וגם קנס על מהירות גבוהה זו.
הזמנתי ממשטרת ישראל תמונה מוגדלת של התמונה שהייתה מודפסת על דוח מהירות מצלמה שהייתה בידי הלקוח. והתעקשתי על כך שלא יהיה דיון לפני שאקבל אותה. ואתם כבר יודעים כמה המשטרה לא אוהבת לפרט מעבר לאור במה שהם שולחים על דוח מהירות .
כל מי שאוחז בידו דוח מהירות יודע שהתמונה קטנה וכל מה שניתן לראות בה זה מספר הרכב שמוגדל וכנראה בגדול מראה הרכב אך לא הרבה מעבר לכך בוודאי לא אם דוח המהירות הוא דוח מצלמת מהירות לילה.
כשהגיעה התמונה המוגדלת – טוב הרבה בירורים בדרך שנחסוך לכם על קנס על מהירות מהמשטרה, התגלתה התמונה הבאה של דוח מהירות:
תסתכלו מקרוב באורות שמצד שמאל של רכב הנאשם בדוח מהירות מצלמה. ולבטח שהגדלתי את התמונה על מסך המחשב…. התמונה ברורה… בתוך התמונה של קנס על מהירות נראה בברור צמוד לצד שמאל של רכבו אופנוע, ממש בנתיבו.
והנה לנו התשובה כיצד יתכן שהבחור הנחמד שאין לו אפילו עבירה אחת, שנשבע לי שאינו אשם בשום דוח מהירות מצלמה ולא יכול להיות צודק לחלוטין והאשם ברוכב האופנוע שחלף צמוד אליו בדיוק על החיישנים של המצלמה שצילמו את התמונה הכוללת הצומת.
המצב זה המפענחים של המשטרה כנראה לא שמו לב שדוח מהירות יוצא מהמחשב לנהג הלא נכון.
אז מה התוצאה האמורה:
בדיון בית המשפט לתעבורה לא היה קנס על מהירות מופרזת כי לא היה שום בסיס לתת דוח מהירות במצב זה המשטרה ביקשה רשות וחזרה בה מכתב האישום בבושה גדולה וללקוח אורה ושמחה. כולי תקווה שיפיקו מסקנות ממקרה זה נכון דוח מצלמת מהירות יוצא כמעט אוטומטי אך צריך לבדוק ואם אתם מאמינים שאין בכם רבב.
צרו קשר עמי ונבדוק את הנושא לעומקו. לסיכום, קבלו עצה מעו"ד לתעבורה, בנשוא דוח מצלמת מהירות ואם יש לכם ספק בנושא, התייעצו במהירות עמי לשם סיוע.
תוך כמה זמן מגיע דו"ח מצלמת מהירות או רמזור אדום? זאת שאלה שחוזרת ועולה כמעט מידי יום על ידי נהגים שהבחינו במצלמה בשעה שהם, איך לומר… לכאורה לא נזהרו, אז הפעם המאמר עוסק המצלמות ובזמנים במובן הרחב של המילה. והתשובה למי שאין סבלנות לקרוא את כל המאמר החשוב…לרוב מהר, אבל לא תמיד ואסור לשכוח את ההתיישנות.
תוך כמה זמן מגיע קנס על מהירות או דוח מהירות מצלמה או קנס רמזור אדום?
מצלמות א 3 :
תוך כמה זמן מגיע דו"ח מצלמת מהירות או קנס רמזור אדום?
פרויקט א-3 (אכיפה אלקטרונית אוטומטית), הנו פרויקט הדגל של משטרת ישראל בשנים האחרונות, כחלק מהמלצות ועדת שיינין בין היתר למלחמה בתאונות הדרכים משנת 2005.
החל מ-2012 החלה להתבצע אכיפת מהירות בקטעי דרך ומהירות ואור אדום בצמתים בארץ.
משטרת ישראל החליפה בהדרגה את מצלמות המהירות הדיגיטליות הישנות והמוכרות, במצלמות חדשות לאחר שלטענתה בדקה אותם ואישרה אותן בבדיקות מקיפות על פי תקן מיוחד.
טוב, כך לטענתה וזה כבר סיפור אחר, ראה בקישור הבא.
אחד היתרונות של המצלמות הדיגיטליות על פני האנלוגיות היה שאין סרט צילום.
צריך כל תקופת זמן מסוימת להגיע לעמוד, להוציא להחליף לשמור בתנאים מסוימים לפתח וכך הלאה, דבר המצריך זמן ומשאבים ולעיתים אף נשרפו תמונות.
כיום הצילום נשלח מהמצלמה הדיגיטלית למוקד המשטרה שבירושלים, למעשה במידי כאשר השוטרים במרכז הבקרה שמפיקים דוח מהירות מצלמה, יכולים ממש לראות את הנעשה כמעט בזמן אמת, כאשר הדבר תלוי כמובן בהגדרות של המצלמה.
אז תוך כמה זמן יגיע דוח מצלמת מהירות אליי?
לפי החוק, דוח ממצלמת מהירות או ממצלמת רמזור אדום חייב להישלח לבעל הרכב הרשום במשרד הרישוי בתוך 4 חודשים מיום ביצוע העבירה, ואחרי התקופה הזו חלה על הדוח התיישנות. לכן כדאי לבדוק את התאריך שבו בוצעה העבירה מול התאריך שבו הדוח נשלח אליכם, והפירוט המלא בסעיף הבא.
האם יש כאן גם טענת התיישנות?
החוק קובע כי כאשר מדובר בעבירת תעבורה המבוססת על צילום רכב, יש לשלוח לבעל הרכב הזמנה למשפט בתוך ארבעה חודשים מיום ביצוע העבירה.
- מדברי ההסבר להצעת החוק עולה, כי הוראה זו נועדה:
- להביא לידיעת בעל הרכב את דבר האישום נגדו.
- להמציא לו את ההזמנה תוך פרק זמן שיאפשר לו להתגונן כראוי.
אולם, מה במקרה של משלוח בדוחות מהירות מצלמה עם קנס על מהירות, כאשר רישום הרכב עדין אינו מעודכן, כמו למשל במקרה של רכב חדש? או במקרה שמדובר ברכב ליסינג? במקרה זה יש למשטרה 6 חודשים להודיע על ביצוע העבירה.
במקרה של דוח מצלמת מהירות שהוסב לשמו של אדם אחר תקופת ההתיישנות תהיה שנה. למעשה אם התקבל קנס על מהירות שחורג מזמנים אלו הרי ניתן לפנות למשטרה ולבקש לבטלם בטענת התיישנות.
דוגמה לביטול דוח מהירות מצלמה בטענת התיישנות על ידי:
במקרה זה מדובר בדו"ח מהירות מצלמה, כאשר בבדיקה שערכתי לעומקם של דברים ותאריכים עלתה טענת ההתיישנות. והקבלה בבית המשפט תעבורה והדו"ח בוטל. המחיקות הינם לכל פרט מזהה של הלקוח המאושר:
האם אפשר לטעון שמצלמת המהירות לא אמינה?
שאלה שאני שומע כמעט כל שבוע, בעיקר אחרי כותרות בעיתונים על בעיות במצלמות. התשובה הקצרה: טענה כללית לא תעזור. בתיק שנדון בבית המשפט לתעבורה בירושלים, תיק שלא ייצגתי בו, נהג שנמדד ב-73 קמ"ש במקום 50 כפר באשמה וטען שהמצלמה לא תקינה ושהכיול לא נעשה כראוי. הוא ויתר על חקירת עורכי תעודות הכיול, לא הביא חוות דעת מומחה, והורשע.
בית המשפט נשען על פסק הדין בעניין סורוקה משנת 2014, שקבע שמערכת א-3 עוברת כיול במעבדה מוסמכת ושאפשר להסתמך על הנתונים שלה. הנאשם טען גם שהכיול לא נבדק על אופנוע, וגם הטענה הזו נדחתה, כי איש מקצוע לא הוזמן להסביר למה זה משנה. תעודת כיול של מכון התקנים, שאיש לא סתר את תוכנה, הספיקה.
הלקח נכון גם אחרי הרפורמה, ואפילו יותר. בהשגה ובערר, שמוכרעים בכתב, טענה על אמינות המצלמה תתקבל רק עם ראיה של ממש, כמו חוות דעת מומחה או פגם מוכח בתמונה או בתעודות. הבדיקות שבסיפורים למעלה, זיהוי הרכב, התמונה וההתיישנות, הן המקום שבו יש סיכוי אמיתי.
סיכום:
חשוב להבין שהשאלה אינה רק תוצאה של חוסר סבלנות או רצון לדעת האם קיבלנו דו"ח מהירות או אור אדום. למעשה הידע של פרקי הזמן הנדרשים למשלוח קנס מהירות מופרזת חשובים לנו על מנת לדעת האם ניתן בכלל לבטל את דוח מצלמת מהירות בטענת התיישנות.
נתפסתם במצלמה נוהגים במהירות מופרזת? צריכים להתייעץ עם עורך דין תעבורה? רוצים להגיש ערעור על דוח? עורך דין בתחום התעבורה ושופט בדימוס אלי אנושי יעזור לכם.
מאת: עו"ד תעבורה אלי אנושי – שופט תעבורה בדימוס, מחבר הספר: גזר דין – מפתח ענישה בעבירות התעבורה.
שאלות ותשובות על דוחות מצלמת מהירות
קיבלתי דוח ממצלמת מהירות, האם התמונה היא הוכחה מוחלטת?
לא. לא כל תמונה היא אכן הוכחה למה שנחזה בה, וכדאי לבחון היטב את התמונות שהמשטרה שולחת. במקרה שמתואר במאמר, בית המשפט לתעבורה אישר למשטרה לחזור בה מאישום על נהיגה ב-137 קמ"ש בשטח עירוני דווקא בזכות בדיקה כזו.
מה קורה אם המשטרה לא ממציאה את תמונת העבירה?
לנהג יש זכות לקבל את התמונה שמבססת את הדוח. כשהמשטרה מתמהמהת או לא ממציאה אותה, כפי שקרה במקרה המתואר במאמר, מדובר בכשל שיכול להוביל לביטול הדוח, ולכן חשוב לדרוש את התמונה בכתב ולשמור תיעוד של הפניות.
אילו מסמכים המשטרה מגישה בתיק של דוח מצלמת מהירות?
בתיק שנדון בבית המשפט לתעבורה בירושלים הוגשו תעודת עובד ציבור של השוטר שהפיק את הדוח במערכת א-3, שתי תמונות של העבירה, אחת מהן מוגדלת, כתב הסמכה להפקת צילומים, תעודות על בדיקת התמרור במקום ועל תקינות יחידת המצלמה, ותעודת כיול של מכון התקנים. מסמך חסר או פגום בשרשרת הזו הוא נקודה שכדאי לבדוק.
האם ביטול דוח מהירות מבטל גם את הנקודות?
כן. הנקודות מתלוות לעבירה עצמה, כך שביטול הדוח או זיכוי מהאישום מוחקים גם את נקודות הרישוי שהיו נרשמות לחובתכם. זו הסיבה שגם בדוח שנראה כמו "רק קנס" שווה לשקול בדיקה משפטית לפני התשלום.
הערה: מדובר במאמר כללי, שאינו מהווה תחליף ללשון החוק והפסיקה (וראה לעניין זה פקודת התעבורה ותקנות התעבורה), המאמר אינו מהווה חוות דעת משפטית ואינו משמש תחליף לייעוץ משפטי בגין עבירת מהירות / דוח מצלמה מהירות.
