נהיגה בשכרות – מדריך מקיף ומפורט (חובה על כל נהג/ת לקרוא)

נהיגה בשכרות – מידע מעודכן מפרי עטו של עו"ד אנושי אלי, עו"ד לתעבורה, בנושא נהיגה בשכרות. מאמרים פרי עטו של אלי אנושי – עורך דין נהיגה בשכרות, פורסמו בכלי התקשורת וזוכים להד ציבורי. עו"ד אלי אנושי, שופט תעבורה בדימוס, מייצג בכל הקשור לדיני תעבורה.

אבל קודם, סרטון הקדמה קצר אודות נהיגה בשכרות .

נהיגה בשכרות – מדריך נבוכים מקוצר לנהג או לנהגת שעברו בדיקת ינשוף

נתחיל… הייתה אחלה מסיבה, אתה יוצא ממנה כמו בסרט – הכל בראש טוב, נוסעים, אליך? אליה?

הסיוט מתחיל, לפתע מאי שם, אתה קולט אור כחול ואחריו יצור מוזר, כחול עם וסט צהוב שאומר לך לעצור בצד. כן, שלום! אתה אומר מופתע. הוא לא מתעניין לא בתוכניות שלך וגם לא בפוטו רצח ברישיון הנהיגה, אלא מחייך אלייך חיוך ערמומי ושואל בשקט מקפיא דם: שתית משהו? והערב החלומי הופך לסיוט.

ראש טוב או לא ראש טוב, הראש מתחיל לעבוד בהילוך גבוה, העיניים קולטות עוד שוטר מתקרב, ומה זה שם? עוד ניידת ממתינה לי??? הרשת הולכת ונסגרת ויתכן שאתה, כן אתה, בדרך להיות המנה העיקרית – אז מה יקרה עכשיו? מה עושים עכשיו? מה אומרים? אז בשבילכם ורק בשבילכם, קיבצתי כעו"ד תעבורה ושופט בדימוס, את דרכי ההתנהגות הנפוצות, אל מול המציאות הקשה על פי החוק והפסיקה, בכל הנוגע לשתייה ונהיגה או במילים אחרות נהיגה בשכרות.

מכשיר ינשוף

מהו העונש המוגדר בחוק?

העונש המוגדר בחוק בגין נהיגה בשכרות הנו פסילת רישיון למשך שנתיים וכמו כן פסילה מנהלית ל-30 יום והחרמת הרכב למשך חודש ימים. חשוב לציין כי זהו העונש מינימום המוגדר בחוק אך בעזרת עורך דין נהיגה בשכרות אשר מנוסה בתחום, ניתן לצמצם משמעותית את העונשים הנ"ל.

בדיקת ינשוף – האם היא חוקית?

אין שיטה חוקית למדידת האלכוהול, הרי קראתי את זה פעם בעיתון! אוי התמימות הקדושה, משטרת ישראל משתמשת בשתי שיטות לבדיקת אחוז האלכוהול, בדיקת דם, ובדיקת נשיפה באמצעות מכשיר מדידה המכונה בעגה המקצועית "בדיקת ינשוף". למגינת ליבם של הנהגים, ולמרות כל הפרסומים עד היום, בתי המשפט, מקבלים את תוצאות הבדיקות ומאשרים את עבודת המשטרה, כמעט באופן סיטונאי, זאת כל עוד מקפידים השוטרים על נוהלי הבדיקות כנדרש והתוצאה, נהיגה בשכרות ופסילה ממושכת לאשמים.

עורך דין תעבורה אלי אנושי אצל גדי סוקניק

למה לצפות לאחר פסילת הרשיון

מקסימום ייקחו לי את הרישיון לחודש! זה אולי נכון בשביל ההתחלה, אולם מרבית הסיכויים שרישיון הנהיגה של נהג שנתפס על נהיגה בשכרות יילקח לחודש ימים כפסילה מנהלית. לאחר מכן במצבים מסוימים המשטרה תבקש להאריך את פסילת הרישוי עד תום ההליכים המשפטיים. כמו כן לעיתים יבקשו להחרים את הרכב שבו נהג החשוד לחודש ימים. על פי החוק היבש, עונש מינימלי, הנו שנתיים ימים של פסילת רישיון ובתי המשפט כבר פסקו ששנתיים זה שנתיים, גם בכמויות גבוליות ונמוכות, שלא לדבר על קנס, פסילה על תנאי וכבונוס סבירות רבה למאסר על תנאי – בקיצור אסון טבע.

אבל בקושי שתיתי ואני לא שיכור

טוב, אבל שתיתי לא יותר מ-2 כוסיות, בדיוק כפי שהחוק מתיר. זה לא מה שהחוק מתיר, ממש לא. החוק אינו מפרט כמה מותר לשתות ומאיזה משקה, ולמעשה אף לא מגדיר בפרוט מהו משקה משכר. הגדרת השכרות העיקרית (ויש כמה), אשר קבועה בדין הנה כי מי שבגופו מצוי אלכוהול בריכוז הגבוה מהריכוז שנקבע – והכמות הנה מתמטית, דהיינו, 50 מיליגרם של אלכוהול במאה מיליליטר של דם, או ריכוז אלכוהול באוויר נשוף ברמה של 290 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של דוגמה של אויר נשוף. כמו כן אם נתפסת על נהיגה בשכרות לנהג חדש, או נהג שטרם מלאו לו 24, או נהג רכב מסחרי או עבודה, שמשקלם הכולל המותר לפי רישיון הרכב, עולה על 3,500 ק"ג, או רכב ציבורי, הרי שכמות האלכוהול לצורך עבירת השכרות קטנה עוד פחות, ועומדת על 50 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף. לפי דגימת דם – בריכוז העולה על 10 מיליגרם אלכוהול ב-100 מיליליטר דם. קטנה עוד פחות זאת (נכון להיום) ללא שום קשר למשקל האדם, מבנה גופו, וניסיונו בשתיית אלכוהול. נכון שתכלס לא ניתן להבין מזה הרבה, שיושבים בפאב או אפילו בסעודת ליל שבת בבית – בינתיים, ככה זה נהיגה בשכרות.

בדיקת נשיפה

בדיקת ינשוף – אל תתחכמו עם השוטרים זה לא יועיל אלה רק יזיק

"הבה ונתחכמה לו": ההסברים של לא שתיתי כלום, הכל בסדר אחי, עזוב אותי בשקט… וכו'. כל אלה לא ישנו את העובדה שבסמכות השוטר לדרוש מהנהג (או ממונה – כגון מלווה של נהג חדש) למסור דגימה של אוויר נשוף. באפשרות השוטר לעשות זאת ללא כל סיבה מיוחדת, גם אם רק לפני רגע התחלת לנהוג ונהגת למופת, נהיגה בשכרות היא ללא כל קשר לנהיגה מסוכנת.
אז עזבו אותי בשקט! לא משתף פעולה כלל או לא רוצה לעבור בדיקת ינשוף! מה תעשו לי על נהיגה בשכרות סירוב לבדיקה? אז זהו, שדי הרבה! בפועל ומבלי להיכנס לדקדוקי חוק, בסמכות המשטרה לייחס לנהג שמסרב לשתף פעולה עם בדיקת ינשוף, להבדיל מבדיקות מקדימות אחרות, ומסרב לדרישה להיבדק בינשוף או בדיקת דם, את אותה עבירה, כאילו נבדק ונמצא שיכור והענישה זהה – שנתיים ימים של פסילת רישיון. אולם גם השוטרים אמורים לעמוד בדרישות מסוימות, הראשונה, לבקש את הסכמת הנבדק לבדיקה, השנייה, להודיע לנבדק את מטרת נטילת הבדיקה, השלישית להסביר לו את המשמעות המשפטית של סירוב לתת דגימה – שיראו אותו כשיכור. דרישות אלה הנן לעתים נקודות תורפה במשפט, אך בכל מקרה עדיף לציית וכמובן לשכור את שירותיו של עורך דין נהיגה בשכרות.

מה עכשיו?

טוב, אני משת"פ, מה עכשיו? סביר להניח שתתבקש לצאת מהרכב, סביר כי תתבקש לנשוף לתוך שקית הנקראת "נשיפון", או מכשיר אלקטרוני ידני קטן בשם זה, אשר גם אם יראה אינדיקציה להמצאות אדי אלכוהול – דע כי אין זה קביל בבית המשפט. יחד עם זאת בדיקת ינשוף זו מהווה אינדיקציה לשוטר להמשיך בהליך הבדיקה. בינתיים תישאל שאלות שגרתיות יותר ושגרתיות פחות כגון: מתי שתית או עישנת לאחרונה, תופנה לביצוע בדיקות מאפיינים, כגון: הליכה על קו ישר, הבאת אצבע לאף וכדומה – תשומת לבך לעובדה שבדיקה זו, זכר לימים עברו בטרם קבלת הינשוף, אינה חובה וממצאיה אינם יכולים לסתור בדיקת ינשוף או בדיקת הדם באם יצביעו אלו על נהיגה בשכרות. מה שכן הבדיקה תחזק את ממצאיהם אם תכשל בבדיקת השכרות עצמה, שכאמור יכולה להיות בדיקת דם בבית חולים בסביבה, מעט מפחיד וכואב.  חשוב לזכור כי זו לא סיבה קבילה לסירוב. – ברוב המקרים מדובר בבדיקת נשיפה במכשיר בדיקת ינשוף, עם צינור המחובר אליו ומצויד בפיה נשלפת. תתבקש לנשוף מספר פעמים, ומיד אחרי זה תימסר לך תוצאת הבדיקה. אם הכמות הנה עד ל- 290, סע לשלום המפתחות בפנים, מעל 290, הערב עוד צעיר ואתה ידידי בבעיה, כפי שיסביר לך הקצין שתופנה לשיחה עמו, קצין שבסמכותו לשלול את רישיון נהיגתך ולהשבית את רכבך ל- 30 יום.

עורך דין נהיגה בשכרות

אל תתחכמו – המשך

אז אולי נעביר זמן, שהאלכוהול ירד קצת… משחק מסוכן במקצת שיכול להביא את השוטרים למסקנה שאתה מסרב להיבדק (ועל זאת ראה מעלה), ובכל מקרה, לרוב כמות האלכוהול שמפרק גופך מידי שעה אינה גבוהה מספיק שיהיה לכך השפעה רצינית לבטח באם מדובר בכמות אלכוהול נכבדת, לדוגמה לגבי בדיקות דם, מעריכים שמדובר בירידה של mg 10% בשעה, לאנשים שאינם מורגלים בשתייה ועד 25% לשעה לאנשים שמורגלים בשתייה – אז בחשבון פשוט ניתן להבין שלרוב הסיכון לא משתלם, שכן התוצאה זהה נהיגה בשכרות.

אז מה, אם התקבלה תוצאה חיובית, אבוד לי? הלך הרישיון? אבל אני לא אשם!  – לא להתייאש! הוזכרו כבר חלק מדרישות החוק בנושא והובהר כי למשטרה נהלים מסודרים לנטילת דגימות הדם/אוויר. כך, לדוגמא, חיטוי אזור נטילת בדיקת הדם בגופך, החיטוי אמור להתבצע בחומר חיטוי נטול אלכוהול, ברור לא? לא תמיד זה ברור לנוטל הבדיקה וכבר היו דברים מעולם בנהיגה בשכרות.

חוקים לגבי בדיקת ינשוף

גם בדיקת ינשוף אמורה להתבצע לאחר שלא שתית ולא הקאת 15 דקות ולא עישנת 5 דקות, כל כך ברור וכל כך מעורר מחלוקת, האם באמת חלף הזמן? האם השוטר אמור להמתין אתך 15 דקות כשהוא משגיח עליך אישית לוחצת או להסתפק בלשאול אותך בנושא, אכן מדובר בשאלות משפטיות עובדתיות – אך שוב, זו נקודת תורפה. האם המכשיר כויל בטרם בדיקה באופן נאות? מה בדיוק ערך הכיול ומה בכלל זה אומר? האם המפעיל שבדק אותך מוסמך? ועוד כהנה וכהנה שאלות שעורך דין שמתמחה בתחום חוקי התעבורה יכול להעלות בבית המשפט לתעבורה, אליו המואשמים בשכרות מגיעים בסופו של יום ואין זה המקום להמשיך ולפרט בנושא. אך יש להבהיר כי מספר נכבד של נאשמים זוכו ואחרים סיימו בעונשים מקלים ביותר, הפחותים בהרבה מעונש המינימום האכזרי, לאור בעיות באותם פרטים טכניים, קטנים שדורש החוק.

לפני שממשיכים … המלצה מאת עורך דין נהיגה בשכרות >>

ההמלצה הטובה ביותר הנה הפשוטה ביותר "אם שותים לא נוהגים", שהרי נהיגה בשכרות היא נושא רציני, כמעט מידי שבוע שומעים על תאונות שבהם היו מעורבים נהגים שיכורים.
אבל למקרה שעצרו אותך בטעות ואתה משוכנע שאינך שתוי, ונהיגה בשכרות כלל לא קשורה אליך, ויש מקרים רבים כאלה, שמור על ראש צלול, דע מול מה אתה ניצב, נסה להקליט ולצלם, העזר בחבר שיעשה זאת אך מבלי להתגרות בשוטרים. באם הדבר אינו פשוט ונסה לזכור כמה שוטרים היו שם ומי הם, זכור ורשום את מעשיך ומעשי השוטרים, את לוח הזמנים למעשים אלו. זכור שכל מילה שתאמר יכולה לשמש נגדך בבית משפט, קרא היטב על מה מחתימים אותך ואל תחתום על הודאות שלא היו ולא נבראו, כדי שלא תצטרך להסביר אחר כך מדוע אתה מכחיש הודאה באשמה שחתומה על ידך.

הכי חשוב: היוועץ בעורך דין מומחה לנושא נהיגה בשכרות, כעו"ד אלי אנושי, עורך דין תעבורה, שופט תעבורה בדימוס, באופן מידי ולבטח בטרם תגיע לבית משפט.

סרטון מעמיק נוסף בנושא ?, בבקשה:

לכל שאלה או בעיה בנוגע לנהיגה בשכרות צלצל מיד: 050-5738228, עו"ד אלי אנושי, שופט תעבורה בדימוס.

דוגמה לזיכוי משכרות של עו"ד אלי אנושי, שופט תעבורה בדימוס, עוד טרם שהתמנה לשופט תעבורה.
במקרים מסוימים יהיה עדיף להתייעץ עם עו"ד נהיגה בשכרות על מנת להימנע מטעויות, עגמת ונפש ואף לקצר תהליכים ולחסוך כסף.
מאמר בנושא נהיגה בשכרות: טיפים ומידע לנהג בסילבסטר – ראה בקישור הבא.

זיכוי נוסף שהתפרסם לאחרונה, עוסק בהקפדה היתרה שעליה נדרשים השוטרים שעוסקים באכיפת העבירה של נהיגה בשכרות

עוד לפני כעשור שנים, בהחלטה תקדימית הצלחתי לזכות נאשם שהואשם בנהיגה בשכרות וזאת כיוון שהינשוף לא הופעל נכונה ולא הייתה הקפדה על נוהלי ההפעלה.

משטרת התנועה אכן הפיקה מסקנות, אך שוב ושוב ניתן לזהות בעיות בהפעלה והתוצאה זיכוי. ולאחרונה בפסק דינו של בית המשפט תעבורה חיפה מפי השופטת רונה פרסון.

להתייעצות בנושא נהיגה בשכרות –זיכוי, צלצל מיד: 050-5738228.

נהיגה בשכרות – דוגמא לכתב אישום:

על פי עובדות כתב האישום,  הנהג הנאשם נמצא שתוי ברכבו ונעצר על ידי שוטרים לביקורת. הנאשם נהג כשהוא שיכור ונתון תחת השפעת משקאות משכרים, כך שבבדיקת נשיפה אשר נערכה לו נמצא בגופו אלכוהול בריכוז של 860 מיקרוגרם לליטר אויר נשוף.

הסוגיה המהותית:

סוגיה אחת מהותית עמדה לחובתה של המאשימה בכל הנוגע עבור בדיקת נשיפה שנערכה לנאשם, שעה שאין מחלוקת כי בפרק זמן של חמש דקות, עובר לבדיקת הנשיפה, ניגש הנאשם לשירותים, שם בעדותו בבית המשפט, עישן סיגריה ולאחר מכן, שב להמשיך בבדיקה.

דרישת החוק:

אחת הדרישות המקדמיות לבדיקת נשיפה עליה נדרשים השוטרים להקפיד היא, כי הנאשם לא ישתה, לא יאכל ולא יקיא במשך 15 דקות בטרם הבדיקה וגם, כי לא יעשן לפחות 5 דקות לפני הבדיקה. אין מחלוקת בין הצדדים על כך שאם תנאים אלה לא מקוימים, הרי שעסקינן בבדיקה שלא ניתן לבסס עליה תוצאות אמינות מעל לכל ספק סביר.

הראיות:

מהראיות עולה כי כל זמן שהנאשם היה בהשגחת השוטרים הוא לא אכל, לא שתה לא הקיא ולא עישן. אלא, שלגבי אותו פרק זמן שבו ביקר הנאשם בשירותים, הוא לא היה בהשגחתו של איש, כך שגרסתו כי עישן שם, נותרה ללא כל ראיה סותרת.

כאן יודגש, למען הסר ספק, כי מפלטי הינשוף ומעדות השוטרים, הביקור של הנאשם בשירותים נערך בפרק הזמן שבין שתי בדיקות ינשוף שנערכו לו,  קרי, בין שתי הבדיקות חלפו חמש דקות אשר במהלכן יכול היה הנאשם לעשן סיגריה, כטענתו.

חשוב לציין כי מהראיות עולה כי הנאשם אישר בעת שנעצר על ידי השוטרים כי שתה אלכוהול (2 כוסות וודקה) וכי נדף מפיו ריח של אלכוהול, אלא שבאותה נשימה, לא ניתן להתעלם מבדיקת המאפיינים שהייתה תקינה לחלוטין, עובדה שלכאורה אינה מתיישבת עם תוצאת אלכוהול כה גבוהה כפי שמיוחסת לנאשם.
נכון שעל בדיקת המאפיינים לבדה לא קם או נפל התיק, אך ברור שהדבר לא סייע למשטרה.

אך האם אין כאן הכשלת הבדיקה:

אחת מדרישות ההפעלה החשובות ביותר הינה ההשגחה על הנהג החשוד בשכרות, אך לגבי נאשם שהולך ומעשן סיגריה בין בדיקות, האם לא ניתן להאשימו בסירוב להיבדק או במילים אחרות בהכשלת הבדיקה.

בסמכות המשטרה לייחס לנהג שמסרב לשתף פעולה עם בדיקת ינשוף, להבדיל מבדיקות מקדימות אחרות, ומסרב לדרישה להיבדק בינשוף או בדיקת דם, את אותה עבירה של נהיגה בשכרות, כאילו נבדק ונמצא שיכור והענישה זהה – שנתיים ימים של פסילת רישיון. אולם גם השוטרים אמורים לעמוד בדרישות מסוימות, הראשונה, לבקש את הסכמת הנבדק לבדיקה, השנייה, להודיע לנבדק את מטרת נטילת הבדיקה, השלישית להסביר לו את המשמעות המשפטית של סירוב לתת דגימה – שיראו אותו כשיכור.

במקרה שלפנינו, ממכלול הראיות שבפני בית המשפט עלה שלא הוכח שבכל שלב שהוא נאמר לנאשם כי עישון יכול להיחשב כסירוב כמשמעותו בדין או כהכשלה של הבדיקה שתוביל לקביעה כי הוא שיכור.

בנסיבות אלה מצא בית המשפט בסופו של יום כי לא ניתן לסמוך על תוצאות הבדיקה מעל לכל ספק סביר.

אגב, השופטת הבהירה שאמנם הנאשם הודה ששתה אך בדיקת מאפיינים שנערכה לו נמצאה תקינה לחלוטין. ״ריח של אלכוהול שיש בצדו הודאה בשתייה של אלכוהול אך אין בצדו כל אינדיקציה נוספת שמצביעה על השפעה כלשהי של האלכוהול על הנהג או על היותו נתון תחת השפעת האלכוהול אין בהם כדי לבסס הרשעה מעל לכל ספק סביר״, כך כתבה ולמעשה הורתה על זיכוי הנאשם.

נהיגה בשכרות
סיכום:

עורך דין נהיגה בשכרות שמבין עניין, שיודע כיצד לבדוק את חומר החקירה, יוכל לאתר את הפגמים שבגרסת המשטרה. וזאת לטובת הנהג שנאשם בשכרות.

לכן כל מקרה של קבלת כתב אישום בנושא נהיגה בשכרות או נהיגה תחת השפעת אלכוהול, יש צורך דחוף להתייעץ עם עורך דין נהיגה בשכרות אשר הנו מומחה בתחום התעבורה.

מניסיוני התייצבות עם עורך דין נהיגה בשכרות למשפט תשפר את הסיכוי להצליח לשמור על רישיון הנהיגה וזה מה שחשוב.

אז מה התשובה, כן זה אפשרי במצבים רבים, מביטול כתבי אישום בנהיגה בשכרות ועד ענישה מקלה ביותר, כן אפשר לצאת מזה בזול ואפילו בכלל.

אין בתוכן דלעיל משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי; כמו כן התוכן דלעיל אינו מתיימר להיות מדויק ו/או מקיף ו/או עדכני, והמסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל דעת עצמו בלבד.

בהוראת המשטרה – זיכוי! להלן הצלחה נוספת:

במקרה זה מדובר על רכב חונה ובו נמצא נהג שתוי. להלן המקרה:

שוטרת מסיירת ליד מקום בילוי, מבחינה ברכב החונה במקום אסור ודורשת מבעלי הרכב להזיזו, או אז מתברר שהוא שיכור, מה דינו?

השאלה החשובה שתכריע האם הנהג יורשע בעבירת נהיגה בשכרות, הינה, האם הנאשם נתפס כשהוא נוהג ברכב, או שרק הזיז את הרכב מספר מטרים לאור דרישתה המפורשת של השוטרת.

במקרה זה פסק לאחרונה בית המשפט לתעבורה מרכז, כאשר קבע כי אכן הנהג היה שיכור, אולם באף אחד מהדוחות שערכה לא כתבה השוטרת שהבחינה ברכב נוסע, היא לא ציינה אם הנאשם היה בתוך רכבו או בחוץ. כל שניתן היה לומר בוודאות מהדוחות שערכה זה שהרכב הוזז על פי הוראתה. לפיכך קבע בית המשפט שהתביעה לא הוכיחה כי הנאשם נצפה על ידי השוטרת נוהג לפני שהיא הורתה לו לעשות זאת.

חשוב לציין שהשוטרת כן זכרה שהנאשם היה ברכב מונע בטרם פנתה אליו, אך עקב סתירות בגרסתה לא התקבלה טענת התביעה שיש להרשיע הנאשם.
וכך זה נרשם בהחלטת בית המשפט:

"בתחילת עדותה נשאלה העדה האם פגשה את הנהג כאשר היה מחוץ לרכב והשיבה:" אני לא זוכרת את האירוע. זה היה לפני שנתיים. אני מעידה לפי מה שרשום בדו"ח. " (עמוד 10 שו' 25) אך בהמשך עדותה העידה :

" לפי מה שזכור לי מהאירוע, אני זוכרת אותו במאית מה שנשאר, אני לא זוכרת את כל האירוע, אני זוכרת מאוד מעט, מהדוח ומתקופת השח"ם שלי…" (עמוד 11 שו' 4-5)

ומתוך זיכרון מועט זה, לאחר שאמרה תחילה שאינה זוכרת את האירוע, העידה השוטרת כי  שני הרכבים עמדו בתוך הכיכר ושני הנהגים היו בתוך הרכבים.  כאשר נשאלה שוב ושוב בחקירה הנגדית, ענתה כי על פי זיכרונה היה הנאשם בתוך הרכב והרכב היה מונע אך היא לא ציינה עובדה זו במסמכים שרשמה.

עדות סותרת

בהמשך עדותה מסרה השוטרת תיאור שונה של נסיבות האירוע : " אני מגיעה עם הניידת בנסיעה אני רואה את שני הרכבים שנוסעים לאט, אחד ממשיך, אחד הרכבים נוסע לאט והם ממשיכים ופתאום עצרו באמצע הכיכר…..הם לא החנו את האוטו ויצאו מהאוטו. אני מגיעה וראיתי שהרכבים שנסעו לפני עומדים, נוסעים, עומדים נוסעים." (עמוד 11 ש' 27-32)

דברים אלה עומדים בסתירה מוחלטת לתרשומת הראשונית של העדה בת/11 שם רשמה כי הבחינה בשני רכבים עומדים במעגל תנועה ולא ציינה כי הרכבים נסעו לפניה בטרם הבחינה בהם במצב של עמידה.

נוכח כל האמור לעיל, אין בראיות התביעה כדי לבסס את טענת המאשימה כי הנאשם נצפה כשהוא נוהג ברכב או שהיה בתוך הרכב כאשר הרכב היה במצב של עמידה בכיכר."

הנאשם אמנם נהג שיכור מספר מטרים, אך התקבלה טענתו שעשה זאת רק כי ציית להוראת השוטרת לא ניתן להטיל עליו אחריות – התוצאה זיכוי.

סיכום מעו"ד תעבורה : קודם כל לא לחנות במקום אסור. מעבר לכך להגיע למשפט עם ייצוג של עורך דין נהיגה בשכרות, על מנת שיהיה סיכוי סביר להוכיח את עמדת ההגנה.

עורך דין נהיגה בשכרות - נהיגה תחת השפעת אלכוהול

לסיום:

אלי אנושי, עורך דין נהיגה בשכרות ושופט תעבורה בדימוס הוא הכתובת כאשר מדובר בעבירות כגון נהיגה בשכרות, תאונות דרכים, נקודות תעבורה וכדומה.
אז אם נתפסת כחשוד בנהיגה בשכרות? אבל איך אתה יודע שנתפסת נוהג בשכרות, כי השוטר אמר?, ממש לא רציני ולא סוף העולם, צלצל מיד!

היחיד שיקבע אם נתפסת נוהג בשכרות הוא בית המשפט, אם וכאשר התיק יגיע לדיון, אלא אם קודם לכן עורך הדין לתעבורה יצליח לבטל את כתב האישום עקב בעיות בחומר החקירה של המשטרה.

עורך דין נהיגה בשכרות מחיר

חשוד? פנה מיד לעורך דין לתעבורה, עו"ד אלי אנושי, שופט תעבורה בדימוס, על מנת שייצג אותך בצורה הטובה ביותר שניתן. עו"ד אלי אנושי הנו מומחה נהיגה בשכרות והוציא נהגים רבים מעבירה זו והנו הכתובת הנכונה לפניה בכל הנוגע לעבירת נהיגה בשכרות .

הערה: מדובר במאמר כללי, שאינו מהווה תחליף ללשון החוק (וראה לעניין זה פקודת התעבורה ותקנות התעבורה), המאמר אינו מהווה חוות דעת משפטית ואינו משמש תחליף לייעוץ משפטי.

לכל שאלה או בעיה צלצל מיד: 050-5738228, עו"ד נהיגה בשכרות אלי אנושי, שופט תעבורה בדימוס.